О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 04 ноември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 594/2009 година.
Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност повдигнат от Силистренския окръжен съд, който възразява срещу изпратеното му за разглеждане прекратено съдебно производство по вчнд № 297/2009 год. по описа на Варненския апелативен съд.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че принципно няма пречки всяка от двете инстанции да се произнесе по искането на НБПП за изплащане на определеното възнаграждение на служебния защитник-адв. Б. Цветков от АК-Варна, но след като е повдигнат спор за подсъдност, съдът който е назначил служебния защитник /в случая, Варненският апелативен съд/ следва да се произнесе по направеното искане.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о. като съобрази изложените становища на съдебните състави в определение № 201/23.09.2009 год. по вчнд № 297/2009 год. на Варненския апелативен съд и в определение № 310/30.09.2009 год. по чнд № 237/2009 год. на Силистренския окръжен съд и след като се запозна с обстоятелствата по делото намира, че не е налице спор за подсъдност по смисъла на чл. 44 НПК.
В хода на производството по внохд № 400/2008 год. на Варненския апелативен съд /въззивна проверка на постановената от Силистренския окръжен съд присъда № 27/12.09.2008 год. по нохд № 165/2008 год. / на основание чл. 25, във вр. чл. 21, т.т. 3 и 4 от Закона за правната помощ /ЗПП/ е направено искане до АК-Варна за определяне на служебен защитник на подсъдимия М. След определянето на адв. Ц по съответния ред, на основание чл. 93, ал. 1, т. 3 НПК, той е бил назначен от съда за служебен защитник.
Съмненията у съдилищата за това, кой е компетентен да се произнесе по искането от Председателя на НБПП / изх. № 0* от 23.06.2009 год. /, за осъждането на подсъдимия Д. Х. М. по реда на чл. 189 от НПК да заплати разноските по делото-възнаграждението от четиристотин лева на назначения от Варненския апелативен съд служебен защитник е породено първоначално от неправилното образуване на вчнд № 297/2009 год. по описа на Варненския апелативен съд.
Това е така, защото съгласно чл. 2 от Закона за правната помощ /ЗПП/ (ДВ бр.79/05 г.). – правната помощ по този закон се осъществява от адвокати и се финансира от държавата. Заплащането на предоставената правна помощ според чл. 39 от ЗПП се извършва от НБПП по банков път, въз основа на отчета по чл. 38, а видно от текста на чл. 40 – адвокатът, който осъществява правна помощ, няма право да получава от доверителя или от подзащитния си възнаграждение и средства за покриване на разходи, т.е., страните по делото не дължат разноските, направени по реда на ЗПП, независимо от изхода на процеса, освен при хипотезата на чл. 27, ал. 3 ЗПП, която в случая, очевидно не е налице.
Затова основаното на чл. 189 от НПК искане на Председателя на НБПП е следвало да се остави без разглеждане и се върне на подателя от Варненския апелативен съд, като процесуално недопустимо.
Ето защо, искането на Силистренския окръжен съд следва да се остави без разглеждане, настоящото производство да се прекрати и делото върне на същия съд.
Предвид на изложеното, Върховният касационен състав, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Силистренски окръжен съд за промяна на подсъдността по чнд № 237/2009 год. по негов опис и ПРЕКРАТЯВА производството по нчд № 594/09 г. на ВКС IІІ-во наказателно отделение.
Делото да се върне на Окръжения съд-Силистра, като препис от определението да се изпрати за сведение на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: