О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 13 ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 3160/2008 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Н. Р. и Г. К. Р. против решение № 436 от 18 04.2008г., постановено по гр.д. № 1* по описа за 2007г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 10.05.2007г., постановено по гр.д. № 5122/2006г. на РС – В. С последното е отхвърлен иска, предявен от касаторите за отмяна на направените от тях дарения в полза на синовете им В. и Н. Г. на недвижим имот в с. С. и апартамент в гр. В. на основание чл. 227, ал.1 б. “в” от ЗЗД поради не даване на издръжка, от която се нуждаят.. За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че до подаване на исковата молба, ищците не са поискали издръжка от дарените синове, но исковата молба съставлява покана. Средствата обаче, които получават от пенсия, заплата на ищеца, продажба на земеделски земи са достатъчни, за да се издържат. Обстоятелството, че изплащат заем, взет от тях за ремонти на прехвърлените имоти е преценено като ирелевантно обстоятелство, тъй като могат да претендират вложените средства от ответниците на друго основание.
В касационната жалба, касдаторите не са формирали основен материално правен, или процесуален въпрос, който следва да се разреши в касационното производство. От изложените в нея факти и обстоятелства може да се заключи, че основния въпрос, който повдигат с жалбата е не обсъждане на доказателствата, касаещи влагането на средства в прехвърлените имоти от тях и отказа на синовете им да им дадат исканата издръжка, както и влошеното здраве на ищцата.
Обосновават допускането до касация с основанието по чл. 280, ал.1, т.1 от ГПК.- противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС, като сочат решение № 222 от 10.07.2000г. по гр.д. № 1349/99г. на ІІ-ро гр.о. на ВКС.
Ответниците по касация оспорват допускането до разглеждане на касационната жалба поради това, че представеното решение не е задължителна практика на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Основният въпрос, поставен в касационната жалба, който може да се извлече от съдържанието й е: относими доказателства ли са за иска по чл. 227 ал.1 б. “в” от ЗЗД тези, които касаят влагането на средства в прехвърлените имоти от дарителите и отказа на синовете им да им дадат исканата издръжка. Този въпрос не е съществен, тъй като от него не зависи изхода на спора. Въззивният съд е приел, че този факт не е доказан, но той е и ирелевантен за предмета на спора, защото ищците могат да претендират вложените средства на друго основание. Първото условие, за да бъде допускана до разглеждане касационната жалба е с нея да се повдига съществен материално правен, или процесуален въпрос. Такъв е въпросът от разрешаването на който зависи изхода от спора, или надлежното упражняване на процесуални права. Както вече се посочи, с касационната жалба не е повдигнат такъв въпрос, поради което тя не следва да се допуска до разглеждане.
Само за пълнота следва да се отбележи, че с приложеното с изложението към касационната жалба решение на ВКС е потвърдена постоянната практика, че и исковата молба съставлява покана за даване на издръжка. С обжалваното решение обаче въззивният съд е приел именно това. Представените пред въззивната инстанция доказателства, установяват посочения ирелевантен въпрос за спора, поради което, решението не е постановено в противоречие с практиката на ВКС. Доказаните разходи за медицински изследвания и процедури сочат на еднократни разходи, които нямат постоянен характер и не обуславят траен разход за издръжка. Затова не е налице и наведеното основание по чл. 280, ал.1, т.1 от ГПК.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Д. Н. Р. и Г. К. Р. против решение № 436 от 18 04.2008г., постановено по гр.д. № 1* по описа за 2007г. на Варненски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: