О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1432
София, 20.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 945 /2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Министерство на вътрешните работи срещу решение на Софийския градски съд по гр. д. № 971/2008 год.. Към жалбата е приложена молба, която съдържа доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1 , т. 3 ГПК.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, С. Т. от гр. С. не е взела становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд, с обжалваното въззивно решение, е оставил в сила решението на Софийския районен съд по гр. д. № 22220/2007 г., с което е отменена заповедта от 27. 8. 2007 г. на директора на областна дирекция „П” – София за налагане дисциплинарно наказание „забележка” на Т. , „систем-оператор” в група „Български документи за самоличност”. Решаващият съд е приел, че заповедта не отговаря на изискванията на закона, тъй-като посочените в нея нарушения не са индивидуализирани. Не е конкретизирано в какво се изразяват нарушенията „неизпълнение на възложена работа” и „неспазване на техническите и технологичните правила”, а за нарушението „произвеждане на некачествена продукция”, т. е. изготвяне на негодни документи – лични карти и свидетелства за правоуправление на МПС, в заповедта не е посочено времето на извършване на нарушението.
Изложението на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК съдържа доводи за неправилно приложение на чл. 195, ал. 1 КТ от решаващия съд относно изискването за посочване на времето на нарушението. Доводите са необосновани, тъй-като въззивният съд изложил подробни и изчерпателни съображения за липса на точно конкретизиране на времето на извършване на нарушението, което от своя страна е условие за проверка дали наказанието е наложено в двумесечния срок от откриване на нарушението. Фактически твърденията на жалбоподателя не представляват основания за допускане на касация, а оплаквания за пороци на въззивното решение – неправилна преценка на доказателствата и неточно прилагане на закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението, постановено от Софийският градски съд на 24. 2. 2009 г. по гр. д. № 971/2008 год. по жалбата на Министерство на вътрешните работи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: