О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1436
гр.София, 20.10.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N1140 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 30.03.2009г. по гр.д. № 669 / 2009г., с което Софийски градски съд е отхвърлил предявените от М. П. Й. искове срещу А. “М” с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Жалбоподателят – М. П. Й. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуален и материалноправен въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът А. “М” в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване на въззивното решение.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил предявените от М. П. Й. искове срещу А. “М”. Съдът е приел, че уволнението на жалбоподателката, извършено със заповед №13159/06.11.2007г., на основание чл.190, ал.1, т.7 КТ и чл.187, т.10 КТ, от длъжността “Г”, е законна. Съдът е приел, че заповедта е мотивирана, изслушани са обяснения на служителя и нарушението е съответствуващо на наказанието – за несвоевременно внасяне на предоставени й суми от лица, срещу които са били образувани АНП. Съдът е приел, че наказанието е наложено в предвидения от закона двумесечен срок, тъй като нарушенията са констатирани е с докладна записка от ръководителя на инспектората на АМ на 08.09.2007г., в която са обобщени и резултати от извършени преди това проверки.
Като е обжалвал решението на въззивния съд с касационната жалба работодателят е изложил становище, че касационното обжалване на решението е допустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, а именно относно възможността, да се наложи наказание за дисциплинарно нарушение само в двумесечен срок от откриване на същото, както и материално правния въпрос за възможността съдът да преценява съответствието на тежестта на нарушението на наказанието, който въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото-основание за допускане на касационно обжалване визирано в чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване. Не липсва трайна практика по въпроса за забрана да се наложи дисциплинарно наказание уволнение след изтичане на два месеца от извършване на нарушението, която с оглед променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма, което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Жалбоподателката не твърди, че е налице липса на съдебна практика по този въпрос, нито че тя е неправилна и следва да бъде променена, в който случай би било налице визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване. Не са изложени и конкретни аргументи как приетото от въззивния съд разрешение за налагане на наказанието в посочения от закона двумесечен срок влиза в конфликт с точното прилагане на закона и е от значение за развитието на правото, при наличие на непротиворечива практика за наличие на такава.
Направените в жалбата оплаквания за неправилна преценка на доказателствата по делото касаят пороци на решението, свързани с правилната преценка на същите, които не могат да обусловят основание за допускане касационното обжалване. То не касае тълкуване по приложение на самия материален закон, което да налага корекция на правните изводи, тъй като те не съответствуват на точното приложение на материалния закон, а касае преценка на конкретни обстоятелства с оглед спецификата на всяко нарушение на трудовата дисциплина.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, 3 ГПК на решение 30.03.2009г. по гр.д. № 669 / 2009г. на Софийски градски съд по жалба на М. П. Й..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: