О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1438
гр.София, 20.10.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N1168 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 28.04.2009г. по гр.д. № 179 / 2009г., с което Сливенски окръжен съд, е прекратил изплащането на издръжка от Ж. И. Ж. на пълнолетната му дъщеря М. Ж. Ж..
Жалбоподателят – М. Ж. Ж. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът Ж. И. Ж. не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил решение от 29.01.2009г. по гр.д. №409/2008г. на РС-Нова Загора е прекратил изплащането на издръжка от Ж. И. Ж. на пълнолетната му дъщеря М. Ж. Ж.. Съдът е приел, че с решение на ТЕЛК при МБАЛ ”Д”- С. от 03.07.2006г. на Ж. Ж. е призната 54% нетрудоспособност и му е отпусната пенсия в размер на 204,82лева, със срок до 01.07.2008г. Съдът е установил, че с решение от 15.09.2008г. ТЕЛК му е определил 66% трайно намалена работоспособност, при което съдът е приел, че Ж. И. няма доходи да издържа пълнолетната си дъщеря независимо, че тя е студентка в СУ ”С” видно от удостоверение за учебната 2007/2008г. в първи курс и е на 21години.
В изложение към касационната си жалба, за да обоснове допустимостта на касационното обжалване, жалбоподателката е посочила, че в решението е даден отговор на материално правен въпрос от значение за правилното разрешаване на спора, а именно за точното определяне на предпоставките за отпадане задължението за издръжка на пълнолетно дете, на който въпрос съдът е дал отговор в противоречие с трайната практика на ВКС намерила израз в ПМС№5/1970г. на Пленума на ВС – основание за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, а именно за предпоставките, при наличие на които пълнолетно детето може да получава издръжка. Съдът е дал разрешение на този въпрос в съответствие с трайната практика на ВКС, намерила израз и в т.8 на Постановление №5/1970г. на ВС, в която е застъпено разбирането, че за да се уважи искът по чл. 86 СК, е необходимо трайно съществено изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. В случая са намалели именно възможностите на задълженото лице трайно, поради което то не може да заплаща увеличен размер издръжка на детето си. Ето защо Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Именно съобразявайки се с посочените в трайната практика критерии за отчитане нуждите на детето, но и възможностите на даващия издръжка, съдът като е анализирал всички доказателства, е приел, че издръжка в конкретния случай не се дължи.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК на решение от 28.04.2009г. по гр.д. № 179 / 2009г. на Сливенски окръжен съд, по жалба М. Ж. Ж..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: