О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№144
гр.София, 12.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев частно гражданско дело № 127 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. А. А., чрез адвокат Е. П. срещу определение от 14.10.2009 г., по ч.гр.д. № 8324/2009 г., на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се потвърждава първоинстанционен съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното разглеждане на делото – касационно основание по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и редовна.
С определение от 03.09.2009 г., по гр.д. № 37709/2009 г., Софийския районен съд е прекратил производството по делото, като е приел, че предявеният иск за установяване категорията труд, положен от ищеца в предходни години, е недопустим, тъй като за разглеждането му по същество е предвиден друг процесуален ред. С определението си от 14.10.2009 г., по ч.гр.д. № 8324/2009 г., Софийският градски съд е потвърдил обжалваното определение, като е приел, че предявеният иск е недопустим, защото в случая се иска установяване на категорията на положен от ищеца труд, което е извън приложното поле на трудовите спорове, разглеждани от съда.
Частната жалба на Г. А. А., чрез адвокат Е. П. срещу определението по ч.гр.д. № 8324/2009 г., на Софийски градски съд съдържа оплаквания за незаконосъобразност и твърдения, че поставеният материалноправен и процесуалноправен въпрос за правилното приложение на чл.357 КТ, обосновава разглеждане на делото от касационната инстанция. Изложени са съображения за неправилност на постановените определения и значението да се установи категорията трудов стаж от съда.
Съгласно чл.274, ал.3 от ГПК, допустимостта на касационното обжалване се предпоставя от въведените основания от касатора по частната жалба, при условията на чл.280, ал.1 ГПК. Посоченият процесуалноправен въпрос за допустимостта на предявения установителен иск, във връзка с правната възможност на едно лице да установи в гражданския процес категорията на положения от него труд, е от значение за правилното решаване на правния спор, поради което следва да се допусне касационно обжалване.
Необосновани са доводите в частната жалба, че поставеният въпрос е разрешен по различен начин от съдилищата, а препращането към друг процесуален ред е нарушаване на правото на иск и води до несправедлив процес.
Всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато е нарушено, или за да се установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато ищецът има интерес от това, според чл.124, ал.1 ГПК. В случая не се оспорва съществуването на трудовото правоотношение през съответния период, както и обстоятелството, че положения труд се признава за трудов стаж, поради което няма основание за разглеждане на подадената молба по общия исков ред. Изложените фактически твърдения на ищеца правилно са възприети от въззивния съд, че не попадат в приложното поле на чл.357 КТ, тъй като не е налице правен спор, който може да се разреши в исково производство.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 14.10.2009 г., по ч.гр.д. № 8324/2009 г., на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.