О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101,
гр.София ,21.03.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание двадесети март , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр. дело № 101/2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2 , пр.2 ГПК.
А. С. Т. е подала касационна жалба срещу определение № 17 от 21.01.2012 г. по гр.д. № 1209 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК и е прекратено касационното производство. Касаторката счита, че определението е неправилно тъй като противоречи на закона . Намира, че е допуснато смешение между цената на иска , дефинирана в разпоредбата на чл.69 ГПК и начина на определяне размера на държавната такса по отменения процесуален закон.
Ответника А. И. К. е представил отговор, в който излага становището си за недопустимост на касационната проверка с оглед цената на иска за собственост , която е определена към датата на завеждането на исковата молба .
Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като разгледа подадената частна жалба, съобрази се със становищата на страните, намира същата за допустима , но неоснователна.
Предмет на съдебното производство е негаторен осъдителен иск за премахване на врата на зимнично помещение с площ от 11.40 кв.м., находящо се в Етажната собственост на [улица] . Исковата молба е подадена на 23.05.2007 г. при действието на разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “б” ГПК /отм./ . По този процесуален закон цената на иска се определя върху ? от данъчната оценка. Всичко това е съобразено в касираното определение и е прието , че е недопустимо касационното производство с оглед забранителната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК.
Разсъжденията , изложени в това определение се споделят изцяло от настоящия състав. Действително в чл.68 ГПК се дефинира термина “цена на иска” като парична оценка на предмета на делото. Но в чл.69, ал.1, т.2 ГПК е посочено, че тя се изчислява върху данъчната оценка на имота. В същото време не следва да се забравя ,че процесуалния закон няма обратно действие и че цената на иска е константна величина, която е определена при завеждането му. В настоящия случай при предявяването на иска е действала разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “б” ГПК и цената на иска е била под 5 000 лв. защото се равнява на ? от данъчната оценка.
С депозирането на жалбата на 23.08.2011 г. се създава висящност на делото пред касационната инстанция и разглеждането му следва да се извърши по новия процесуален ред по контрааргумент от разпоредбата на § 25 от “ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ” към Закона за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс , обн. В бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г..
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в СИЛА определение № 17 от 21.01.2012 г. по гр.д. № 1209 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: