О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
С., 21.09.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 20.09.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА
гр. д. № 3196 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба, вх. № 5895/26.05.2017 г. от П. Ц. П. от [населено място], чрез адв. Д. Ц. П., за отмяна на влязло в сила Постановление за възлагане от 25.05.2016 г., издадено по изп. дело № 20158410405566 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд на основание чл. 304 ГПК, евентуално – на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
В молбата се правят оплаквания, че молителката, вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишена от възможността да участва в изпълнителното дело, в т.ч. проведената публична продан. Твърди се, че постановлението за възлагане обвързва молителката като съсобственик на имота, предмет на публичната продан, тъй като притежаваната от съделителя К. П. идеална част от същия представлявала съпружеска имуществена общност.
Подадени са отговори от купувача по изпълнителното дело – Д. Д. Д., от съделителя Ж. Г. И., както и становище от ЧСИ Н. М., в които се оспорва основателността на молбата за отмяна.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, II г. о., констатира следното:
Изпълнително дело № 20158410405566 по описа на ЧСИ Н. М. е образувано по молба на съделителя К. Н. П., въз основа на изпълнителен лист от 16.12.2014 г. на СРС, 60 състав, издаден във втора фаза на делбено производство, за изнасяне на публична продан на два жилищни имота, находящи се в [населено място], СО – район „Н.“, [улица]. След проведена по изпълнителното дело публична продан в периода 08.01.2016 г. до 08.02.2016г. за купувач е обявена Д. Д. Д. и на 25.05.2016 г. е съставено постановление за възлагане на двата жилищни имота, подробно описани в постановлението, собственост на съделителите Ж. Г. И. и К. Н. П.. Постановлението не е обжалвано, влязло е в законна сила на 08.06.2016 г. и е вписано в Службата по вписвания – [населено място], с вх. рег. № 46059/28.07.2016г., акт № 172, том СVII. Видно от приемо-предавателен протокол от 19.08.2016 г., съделителят К. П., и съпругата му П. П. – молител в настоящото производство, доброволно са предали имота на купувача Д. Д.. Протоколът от 19.08.2016 г. е подписан както от К. П. и Д. Д., така и от молителката П. П. и от трима свидетели – Ю. Д., Б. Т. и Т. П..
При така установеното следва, че постановлението за възлагане е станало известно на молителката най-късно на датата на доброволното предаване на имота – 19.08.2016 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК в случаите на чл. 304 ГПК, както и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на които се позовава молителката, молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на акта, чиято отмяна се иска, който в настоящия случай е изтекъл на 19.11.2016 г. По тази причина към датата на подаване на молбата за отмяна по настоящото дело тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е изтекъл, което води до недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила постановление за възлагане и същата следва да бъде оставена без разглеждане (така и т. 9 от ТР № 7/2014 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС).
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх. № 5895/26.05.2017 г. от П. Ц. П. от [населено място] чрез адв. Д. Ц. П. за отмяна на влязло в сила Постановление за възлагане от 25.05.2016 г., издадено по изп. дело № 20158410405566 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: