О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София 22.03.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело № 3/2013г.
Производството е образувано по частна жалба на Ц. Т. Ц., чрез пълномощника му адвокат У., срещу определение от 01.08.2012г. по ч.т.д.№ 1652/2012г. на Софийския апелативен съд, с което оставена без уважение молбата му по чл.248 ГПК за изменение на съдебно решение от 25.09.2006г. по въззивно гр.д.№316/2006г. на САС в частта му относно разноските. Излагат се доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е процесуално допустима.
С решението от 25.09.2006г. по в.гр.д. №316/2006г. въззивният съд е отменил решението на първоинстанционния съд и е постановил друго, с което е уважил предявеният от Ц. срещу Н. А. иск с правно основание чл.240 ЗЗД и е осъдил ответницата да заплати на ищеца разноски по делото в размер на 12 770,72 лева. Въззивното решение е било обжалвано от ответницата и е оставено в сила с решение №792/29.10.2009г. по гр.д.№1148/2008г. на ВКС, ІІІ г.о. На 23.11.2009г. жалбоподателят Ц. е депозирал молба чрез първоинстанционния СГС до ВКС за допълване решението по гр.д.№1148/2008г. в частта за разноските. По тази молба се е произнесъл състав на СГС с определение от 16.05.2011г. като е отхвърилл искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. По подадена от Ц. срещу определението жалба в САС е образувано ч.т.д.№ 1652/2012г. По направено от жалбоподателя уточнение на 09.09.2011г. САС е приел, че е сезиран с молба по чл.248 ГПК за изменение на решението по в.гр.д.№316/2006г. в частта му за разноските, депозирана на 23.11.2009г., и по същество е отхвърлил същата като неоснователна.
Така постановеното определение следва да бъде оставено в сила. Жалбоподателят не разполага с правна възможност след приключване на делото в касационната инстанция да иска изменение на въззивното решение в частта за разноските. Производството се е развило по ГПК /отм./. Жалбоподателят е разполагал с право да обжалва въззивното решение в частта за разноските при положение че не обжалва самото решение – арг. чл.70 ГПК /отм./, което той не е сторил. Ето защо последващата му молба до въззивния съд за изменение на потвърденото от касационната инстанция въззивно решение в частта му за разноските с искане за изменение на решението и -присъждане на разноски, направени пред СГС, САС и ВКС правилно е отхвърлена.
Доколкото молбата от 23.11.2009г. съдържа искане и до ВКС по гр.д.№1148/2008г., ІІІ г.о. за изменение на решение №792/29.10.2009г. в частта за разноските, то същата е следвало да бъде администрирана до ВКС.
Обжалваното определение следва да бъде оставено в сила, а молбата на Ц. Ц. от 23.11.2009г. в частта, съдържаща искане по чл.248 ГПК следва да се докладва по гр.д.№1148/2008г. на ВКС, ІІІ г.о. за произнасяне по нея.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 01.08.2012г. по ч.т.д.№ 1652/2012г. на Софийския апелативен съд.
Молбата на Ц. Т. Ц. от 23.11.2009г./л.111 от гр.д.№951/2001г., СГС/ да се докладва по гр.д.№1148/2008г. на ВКС, ІІІ г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: