О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
[населено място], 22.03.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия, първо търговско отделение,в закрито заседание на двадесет и първи март, през две хиляди и седемнадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 591 по описа за две хиляди и седемнадесета година, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Едноличен търговец „ К. – И. А. „ против разпореждане от 03.01.2017 год. по ч.гр.д.№ 345 / 2016 год. на Апелативен съд Бургас, с което е върната касационната жалба на същата страна против решение № 478/12.05.2016 год. по ч.гр.д.№ 661 / 2016 год. на Бургаски апелативен съд.Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното разпореждане, с довода , че се явява преграждащо за разрешаване спора, относно реда за удовлетворяване на вземането му / твърдяно като вземане с привилегия по чл.136 ал.1 т.5 ГПК /, като взискател по изп. дело № 200098050400163 / 2009 год. на ЧСИ С. Н.,рег.№ 805 на КЧСИ,извършеното разпределение по чл.460 ГПК по което изпълнително дело е предмет на обжалване по гр.д.№ 661 / 2016 год. на Бургаски окръжен съд, решението по което е потвърдено с решение № 433 / 22.08.2016 год. по ч.гр.д.№ 345 / 2016 год. на Бургаски апелативен съд, касационната жалба срещу което е върната с тук атакуваното разпореждане. В останалата си част жалбата съдържа доводи по същество на извършеното разпределение, които са неотносими към предмета й, както и изложение по чл.280 ал.1 ГПК, което е също неотносимо, предвид реда за разглеждането й – чл.274 ал.2 ГПК.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ – като преграждащ за развитие производството по подадената касационна жалба – съдебен акт.
Съгласно чл.462 ал.2 ГПК, в тридневен срок от деня на предявяване разпределението по чл.460 ГПК, недоволната от същото страна може да го обжалва пред окръжен съд,чието решение подлежи на обжалване пред апелативен съд – чл.463 ал.2 изр. първо вр. с ал.1 ГПК. Решението на апелативния съд не подлежи на обжалване, съгласно изричната норма на чл.463 ал.2 пр. второ ГПК.Правилно въззивният съд е върнал касационната жалба , като недопустима , по изричното разпореждане на закона.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА против разпореждане от 03.01.2017 год. по ч.гр.д.№ 345 / 2016 год. на Апелативен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :