3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
С., 27.02. 2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр.д. № 115 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. В. Н. от [населено място], обл. Велико Т. чрез пълномощника адвокат Ж. Д., срещу разпореждане от 30.12.2011 г. по ч.гр.д. № 114/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба срещу определение № 551 от 13.10.2011 г., постановено по същото дело, с което е потвърдено разпореждане на Районен съд, [населено място] от 26.07.2011 г. по гр.д. № 5876/2010 г., с което съдът е върнал жалбата на Н. срещу определение от 4.05.2011 г. за прекратяване на производството по делото. Излагат се доводи за неправилност на атакуваното определение по съображения, че констатираната от съда нередовност на частната касационна жалба не била отстранена, заради заболяване на пълномощника и отказа на съда да удължи срока за отстраняването й.
Писмен отговор от ответната страна [фирма], [населено място], обл. Велико Т. не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Срещу определение № 551 от 13.10.2011 г. по ч.гр.д. № 114/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане на Районен съд, [населено място] от 26.07.2011 г. по гр.д. № 5876/2010 г. е подадена частна касационна жалба. Подадената от Н. частна касационна жалба вх. № 10416 от 26.10.2011 г. е оставена без движение с указания за отстраняване в срок на нередовностите по чл.274, ал.3, т.1 вр. чл.284, ал.3, т.1 ГПК- прилагане на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване. В указания едноседмичен срок, на 23.12.2011 г. пълномощникът на жалбоподателя поискал от въззивния съд на основание чл. 63 ГПК да бъде продължен срокът за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради невъзможността да отстрани нередовността по здравословни причини. В. съд, като взел предвид, че с молбата не са представени доказателства за наличието на уважителни причини, е счел, че основанието по чл. 63, ал. 1 ГПК не е доказано и с разпореждане от 29.12.2011г. е отказал удължаването на срока. Поради неотстраняване в указания срок на констатираната нередовност по чл.280, ал.1 ГПК жалбата е върната с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е правилно.
Преценката на въззивния съд, че частната касационна жалба е нередовна е правилна. В ГПК са посочени реквизитите които трябва да съдържа същата, както и какви са необходимите приложения. В изпълнение на законовите изисквания за проверка редовността на жалбата въззивният съд, като е констатирал нейната нередовност я е оставил без движение, и е указал на жалбоподателя да ги отстрани в посочения срок. Указанията са били ясни и точни. В дадения срок, а и до постановяване на обжалваното определение нередовностите не са били отстранени, поради което правилно съдът е разпоредил връщането й. Съгласно чл. 63 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Преценката дали искането за продължаване на срока е основателно се извършва по наведените от страната твърдения. В случая в молбата е посочено, че по здравословни причини пълномощникът на жалбоподателя не е бил в състояние да отстрани посочените нередовностите в дадения срок. Доказателства за това не са били представени, поради което, макар исканото продължаване на срока да е направено своевременно, въззивният съд не е имал основание да счете молбата за основателна. Изложените в частната жалба твърдения, че поради влошеното здравословно състояние на пълномощника не са отстранени нередовностите, което се установявало от приложения болничен лист, удостоверяващ това състояние, отново не са подкрепени с доказателства, тъй като макар да се твърди, че към частната жалба се прилага болничен лист, такъв в действителност не е приложен.
По изложените съображения разпореждането на въззивния съд, с което е върната частната касационна жалба, поради неотстраняване в указания от съда срок на констатираната нередовност, е правилно и ще следва да се потвърди.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.12.2011 г. по ч.гр.д. № 114/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната подадената от О. В. Н. частна касационна жалба срещу определение № 551 от 13.10.2011 г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :