3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 28,02,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ……………………..……………..……. и с участието на прокурора ……………………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 79 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 736 от 23.І.2012 г. на [фирма] – София, подадена против определение № 8 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 11.І.2012 г., постановено по т. дело № 1288/2011 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане касационна жалба на това д-во срещу въззивното решение на СГС, ГК, с-в ІІ-Г, от 5.Х.2011 г. по гр. дело № 4489/2011 г.
Оплакванията на търговеца частен жалбоподател са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, тъй като уваженият от въззивния съд положителен установителен иск на Р. Ст. Р. срещу [фирма]-София за съществуването на нейно вземане към този търговец в размер на 5 500 лв. бил предявен като частичен – докато цялото й вземане всъщност надхвърляло законоустановения минимум от 10 000 лв. за цена на иска по търговски дела, тъй като било за 36 259 лева. Навеждайки доводи, че в последващо исковото пр-во за длъжника щяла да е вече „преклудирана възможността да прави възражения по основателността на вземането, както и събирането на нови доказателства”, търговецът частен жалбоподател претендира отменяване на постановеното от предходния тричленен състав на ВКС прекратително определение и връщане на делото на същия за продължаване на съдопроизводствените действия в образуваното пред него касационно пр-во по чл. 288 ГПК.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответницата по частната жалба Р. С. Р. писмено е възразила чрез процесуалния си представител по пълномощие по основателността на оплакването за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, претендирайки за потвърждаването на този съдебен акт. Инвокирани са доводи, че за разликата над уважения с въззивното решение размер на вземането й, тя можела да води нов иск за признаване съществуването му в пълния посочен по делото размер от 36 259 лв.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното касационно пр-во по чл. 288 ГПК, тази частна жалба на [фирма] – София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Особеност на частичния иск, следваща от неговото естество, е, че при уважаването му не се формира сила на пресъдено нещо за разликата над предявения размер на вземането, докато при отхвърлянето на такъв частичен иск /бил той установителен или осъдителен/, със сила на пресъденото нещо бива отречено цялото вземане. Ето защо, при данните по делото за уважен от въззивната инстанция положителен установителен иск по чл. 422 ГПК на Р. срещу д-вото настоящ частен жалбоподател, последното ще има процесуалната възможност пред нови три инстанции /за разликата от 30 759 лв./ да защити тезата си за недължимост на тази сума по процесния запис на заповед от 27.08.2008 г., трикратно надхвърляща законоустановения минимум от 10 000 лв. за цена на иска по търговски дела.
С оглед изложеното следва да се преценява като неоснователен ключовия довод на частния жалбоподател [фирма] – София, че за него щяла да бъде преклудирана възможността в бъдещ процес за разликата до пълния размер на това вземане по записа на заповед от 27.08.2008 г. „да прави възражения по основателността на вземането, както и да иска събиране на нови доказателства”. Поради това неговата частна жалба срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС, слагащо край на пр-вото по чл. 288 ГПК, се оставя без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 8 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 11.І.2012 г., постановено по т. д. № 1288/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2