3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 856/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№144
гр.София, 06.06. 2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 856/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Б. С. едноличен търговец с фирма „Сенатор 98-С. Б.” от [населено място] срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд № 397/27.09.2010 год., постановено по в.т.дело № 245/2010 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Русенския районен съд № 625/15.04.2010 год. по гр.дело № 4749/2009 год., с което са отхвърлени предявените от ищеца-касатор срещу [фирма]-Клон Р. обективно съединени частични искове за заплащане на сумите: 50 лева /като част от сумата 360 лева/, представляваща дадена гаранция по договор за наем; 1 000 лева /частично предявена от сумата 1 080 лева/-договорна неустойка по чл.92, ал.1 ЗЗД и 1 000 лева/част от цялата сума от 1 869 лева/стойност на извършени ремонти и подобрения в нает обект по договор за наем от 15.07.2004 год.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Приложното поле на допустимостта за касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, действуваща в редакцията преди изменението й, обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лева. В случая касационната жалба е подадена на 09.11.2010 год. и носи вх.№ 10239 от същата дата на регистратурата на Русенския окръжен съд – т.е. преди влизане в сила на ЗИД на ГПК, поради което обжалваемостта на въззивното решение следва да бъде преценявана съобразно действуващата към него момент редакция на чл.280, ал.2 ГПК от 2007 год.
Видно от данните по делото предмет на касационната жалба е въззивното решение на Русенския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение на Русенския районен съд, с което са отхвърлени изцяло предявените от ищеца-касатор обективно съединени частични искове за сумите: 50 лева – дадена гаранция по договор за наем, 1 000 лева – договорна неустойка по същия договор и 1 000 лева – стойност на извършени ремонти и подобрения на наетия обект по наемен договор от 15.07.2004 год. Тъй като обжалваемия интерес за всеки един от обективно съединените искове е до 1 000 лева, въззивното решение на Русенския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Неточното указание на съда, отразено в диспозитива на обжалваното решение относно възможността за обжалване на постановения съдебен акт пред ВКС, не създава процесуални права за страната, с каквито тя не разполага съгласно действуващата към него момент процесуална уредба.
По изложените съображения подадената касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на едноличен търговец С. Б. С. с фирма „Сенатор 98-С. Б.” от [населено място] срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд № 397/27.09.2010 год., постановено по в.т.дело № 245/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ