ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 144
София, 10.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 3 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 669-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “К”ООД-г. София срещу въззивното решение от 14.06.08г. по т.д. №620/08г. на АС-г. София, т.отд.,6-ти с-в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 18.01.08г. по ф.д. №248/07г. на СГС-ф.отд., 1-ви с-в.. С последното решение е уважен предявеният от К. Д. Б. от г. Бургас иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ срещу “К”ООД-г. София за отмяна на решенията на ОС на съдружниците на “К”ООД-г. София , проведено на 02.04.07г.
Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и релевираните в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.
Касаторът развива съображения, че същественият материално правен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е този относно задължителното съдържание на поканата за процесното ОС на съдружниците на “К”ООД-г. София, проведено на 02.04.07г. От правилния отговор на този въпрос зависи дали в конкретния случай е налице валидно свикване и провеждане на процесното ОС на съдружниците от 02.04.07г.
Предмет на делото е предявен от К. Д. Б. от г. Бургас иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ срещу “К”ООД-г. София за отмяна на решенията на ОС, проведено на 02.04.07г.
Съществените материалноправни въпроси, от които зависи изхода на спора са тези относно валидното свикване и провеждане на процесното ОС на съдружниците от 02.04.07г.
В конкретния случай по делото е безспорно, че покана за ОС е била отправена до ищеца с нотариална покана от 22.03.07г. чрез неговия пълномощник а. К. В. , в обема на представителната власт на който влиза и правото да получава и се запознава с всички документи, материали и всякаква информация, която е необходима за защита правата и интересите на съдружника К. Д. Б. в “К”ООД-г. София с 20% дялово участие в капитала на дружеството.
От съдържанието на поканата за процесното ОС, приложена по делото се налага извода, че т.3 и т.5 от дневния ред са формулирани твърде общо. Поканата следва да отразява конкретно въпросите от дневния ред, които ще бъдат предмет на обсъждане и приемане на решение от ОС на съдружниците. От общата формулировка на поканата в т.3 от дневния ред не става ясно дружествените дялове, собственост на “К”ООД-г. София кому ще бъдат прехвърлени, колко е техния брой и стойност, какъв е вида на сделката/продажба, замяна или др./,на каква цена и реда по който това прехвърляне ще бъде осъществено, предвид правния режим, установен в чл.129 ТЗ, който разграничава режима на прехвърлянето на дялове на съдружник/съдружници в дружеството и на трети лица.
Формулировка на поканата в т.5 от дневния ред-други въпроси по предложение на съдружниците е много обща и не позволява тяхната предварителна подготовка по разискваните на ОС въпроси и приемането на съответни конкретни решения.
Ето защо поканата за ОС в случая не отговаря на изискванията, установени в императивната разпоредба на чл.139 ал.1 изр.2-ро ТЗ, според която в поканата се посочва дневния ред, като се има предвид именно неговата конкретизация.
Изложеното налага извода, че не е налице валидна покана до ищеца за проведеното на 02.04.07г. ОС на съдружниците на “К”ООД-г. София, при което положение крайният извод, формулиран от въззивният съд относно редовността на поканата до ищеца, както и относно липсата на валидно проведено ОС на съдружниците се явява правилен. Този извод кореспондира и с трайната практика на ВКС.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика(нито задължителна, нито незадължителна), какъвто не е разглеждания случай.
Изложеното позволява да се обобщи, че в разглеждания случай не е налице основанието за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 14.06.08г. по т.д. №620/08г. на АС-г. София, т.отд.,6-ти с-в
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: