ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1444
София, 17. ноември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 629 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд от 01.12.2010 г. по гр.д. № 919/2010, с което е потвърдено решението на Санданския районен съд от 06.08.2010 г. по гр.д. № 478/2010, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], С., представляван от адв. В. С. от Б., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта на искането за събиране на нови доказателства с въззивната жалба, когато първоинстанционния съд не е изпълнил задълженията си във връзка с доклада по делото и даването на указания, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата К. Е. Т., представляван от адв. В. Т. от Б. я оспорва, като счита, че повдигнатият правен въпрос няма претендираното значение и е разрешен правилно от въззивния съд. Ответникът е разполагал с доказателствата и е могъл да ги представи в срока за отговор на исковата молба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че представените доказателства, че подборът е извършен между всички лица, заемащи еднаква с ищеца или сходна с неговата длъжност не са новооткрити по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Благоевградския окръжен съд от 01.12.2010 г. по гр.д. № 919/2010.
Указва на касатора [фирма], С. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 90 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.