О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София, 14 декември 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
и с участието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА
частно дело № 691/ 2009 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.44,ал.1 НПК.
С разпореждане № 11648/24.11.09 г. по Н. Ч. Х. Д.6243/09 г. съдията-докладчик на 11 състав от наказателно отделение на РС-Пловдив е прекратил производството по посоченото дело, повдигнал е препирня за подсъдност между Р и е изпратил делото на ВКС за произнасяне.
Представителят на ВКП е изразил становище за компетентност на РС-София.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като прецени повдигнатата с разпореждането препирня за подсъдност, като прегледа материалите по делото и изтъкнатите от участниците в рамките на това производство доводи, намира следното:
Тъжителят Д. Ж. С. е повдигнал обвинение по чл.172,ал.2 НК срещу Х. Д. М. в качеството му на изпълнителен директор на БДЖ-ЕАД-София и Ч. К. Т. като управител Б подвижен състав /локомотиви/” ЕООД-гр. София. Образувано е Н. Ч. Х. Д. 11485/09 г.по описа на 111 състав на СРС, пред който съд е заведена тъжбата. С разпореждане от 30.10.09 съдията-докладчик от СРС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС-Пловдив, приемайки,че тъжителят С. е възстановен на работа със съдебно решение на ОС-Пловдив и че невъзстановяването му на работа, каквито са фактическите обстоятелства по тъжбата , е станало в района на гр. П..
Същевременно, по разпореждането на съдията-докладчик от РС-Пловдив, престъплението е извършено в гр. С., където е работното място на обвинените длъжностни лица, в кръга на чиято служба е изпълнението на влязлото в сила съдебно решение за възстановяване на предишната работа на тъжителя и чието бездействие, изразяващо се в непредприемане на дължимите действия по изпълнение на решението, би осъществило състава на престъплението по чл.172,ал.2 НК.
Тази теза е основателна. Видно от материалите, работодател преди уволнението на С. е Централното управление на БДЖ ЕАД, гр. С.. От изпълнителния директор на същото и от Управителя на „Тягов подвижен състав /локомотиви/” ЕООД със седалище гр. С. е поискано възстановяване на тъжителя на работа. Следователно, вмененото на дейците бездействие, съгласно обстоятелствената част на тъжбата, е осъществено в гр. С.. В този смисъл по правилата на чл.36,ал.1 НПК производството следва да се разглежда от РС-София.
Водим от изложените съображения, ВКС,Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Изпраща прекратеното с разпореждане № 11648/24.11.09 г.на съдия-докладчик при 11 наказателен състав на РС-Пловдив съдебно производство по Н. Ч. Х. Д. № 6243/09 г. за разглеждане на Районен съд- София.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на председателя на РС-Пловдив, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/