О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София, 19.10.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов
като разгледа докладваното от съдия … Ж. Начева …касационно частно дело № 1869 по описа за …. 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК по повод искане за определяне на друг съд, който да разгледа н. ч. х. д. № 862/2012 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебното производство, на основание чл. 29, ал. 2 НПК съдиите от Кюстендилския районен съд са си направили отвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. Посоченото покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд и необходимостта да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Ето защо Върховният касационен съд определя Районен съд – Дупница, като териториално близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 862/2012 г. по описа на Районния съд – Кюстендил (прекратено) за разглеждане на Районния съд – Дупница.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Кюстендил – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: