О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145/2009
София, 02.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на31.03.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №118/2009 година
Производството е по член 274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от А. В. В. от гр. С. против определение №753/29.04.2008г. на Софийски градски съд,Въззивна колегия,ІV”Г” отд.,постановено по ч.гр.д. №2001/2008г. по описа на съда,с което е оставено в сила определение от 03.05.2008г. на Софийски районен съд,36 състав по гр.д. №28498/2006г. по описа на съда за връщане на въззивна жалба,наименована „становище”,подадена от А. В.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване,наречено”становище”,депозирано на 05.02.2009г.,жалбоподателят В. заявява,че постановеното определение е постановено в нарушение на материалния закон,в нарушение на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като с края на изложението си твърди,че всички нарушения са свързани с точното прилагане на закона и респективно член 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Не се посочват никакви доводи в какво се състои съществения процесуалноправен и матриалноправен въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд,според горецитираните текстове от ГПК от жалбоподателя-в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона.
По отношение наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК липсват каквито и да било доводи и сочени съдебни актове на ВКС,които да обуславят произнасянето на въззивния съд по съществен въпрос,като решен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирането само на текста на ГПК не може да обоснове наличието на горепосочената хипотеза на закона,като основание за допускане на касационно обжалване.
В останалата част от изложението,наречено”становище”,жалбоподателят излага касационни оплаквания срещу постановеното определение на въззивния съд по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основание за допускане на касационно обжалване съгласно разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК. За да е налице тази хипотеза се изисква произнасянето на съда по даден материалноправен и процесуалноправен въпрос да е свързано с неяснота или непълнота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването на закона,каквито доводи липсват в изложението.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №753/29.04.2008г. на Софийски градски съд,ІV”Г” състав,постановено по гр.д. №2001/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: