2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 145
С., 22,02,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 11 февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 336 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. М. Б. от С. против решение № 1570/21.10.2011 г. по гр.д. № 2270/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава решение от 18.04.2011 г. по гр.д. № 10 259/2010 г. на СГС, с което по иска по чл.422 ГПК се признава за установено, че касаторът дължи на И. Н. от П. сумата 51 300 лв. на основание запис на заповед от 1.11.2009 г. ведно със законната лихва, като са присъдени разноски.
В изложението по чл.284,ал.31т.1 ГПК се твърди, че въпросите: Допустимо ли е втората инстанция да не обсъди направен довод и да не прецени представени доказателства? и Води ли отказът на съда да допусне искани доказателства до постановяване на решение при непълнота на доказателства?, били решени в противоречие с ППВС 7/65 г., както и от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постановяването на всеки съдебен акт по същество на даден гражданскоправен или търговски спор императивно се предпоставя от съвкупната преценка на всички доказателства и доводи на страните, която решаващия съд е длъжен да прави по вътрешно убеждение, както и правилното разпределение на доказателствената тежест. Но е недопустимо отъждествяването на евентуално нарушение на това съдопроизводствено правило, което би представлявало едно от основанията по чл.281,т.3 ГПК за касиране на неправилно въззивно решение, с предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК, обуславящи приложно поле на касационно обжалване.
Касаторът следва да прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанията за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на решението, каквито доводи се твърдят от касатора, но те са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК са предмет на производството по чл.290 и сл. ГПК-виж чл.293,ал.2 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1570/21.10.2011 г. по гр.д. № 2270/2011 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: