О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. София, 23.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 108 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 217 ГПК /отм./ във връзка с § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 50/30.05.2008г., в сила от 01.03.2008г./.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. И. Ч. от гр. С. срещу определение № 4652/22.04.2009г. по ч. гр. д. № 3034/2009г. на Софийски градски съд, ІІ-А гр. о. в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на Н. И. Ч. срещу определение от 18.09.2008г. по гр. д. № 15794/2008г. на Софийски районен съд, І ГК, 51 състав в частта за недължимост на сумата над 425,28 лв. и е отхвърлено искането му за спиране на изпълнението по изп. дело № 2* по описа на ЧСИ С. Х. рег. № 863 с район на действие Софийски градски съд в тази част на основание чл. 250 ГПК /отм./.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че доказателствата установяват, че е платена само сума в размер 425,28 лв., и не е съобразил, че тези доказателства установяват, че счетоводните книги на „С” А. не са водени редовно, поради което разколебават удостоверителната сила на извлечението от сметка. Частният жалбоподател счита, че посочените въпроси са от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът „С” А. , гр. С. не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва съобразно разпоредбите, съдържащи се в отменения Граждански процесуален кодекс. Приложимостта на отменения ГПК към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./, съгласно която производствата, образувани по молби за спиране на изпълнението по чл. 250 ГПК /отм./, когато изпълнителният лист е издаден по молба, подадена до 01.03.2008г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В настоящия случай молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 237, б. „к” ГПК /отм./ във връзка с чл. 203 ЗВ, въз основа на който е образувано изп. дело № 2* по описа на ЧСИ С. Х. рег. № 8* е подадена от„С” А. , гр. С. преди 01.03.2008г. – изпълнителният лист е издаден на 04.01.2008г.
Въззивното определение, с което Софийски градски съд се е произнесъл по законосъобразността на определението на Софийски районен съд по молбата за спиране на изпълнението по чл. 250 ГПК /отм./, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК /отм./ на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, предмет на частната касационна жалба, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол. Определението по чл. 250 ГПК /отм./ не е от категорията и на определенията, доближаващи се до решенията, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство. В този смисъл е задължителната съдебна практика – т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС. Правилността на определението на първоинстанционния съд по искането за спиране на изпълнителното производство, образувано въз основа на несъдебно изпълнително основание, е проверена от въззивния съд, сезиран с частна жалба, двуинстанционното производство е изчерпано, поради което определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Н. И. Ч. от гр. С. срещу определение № 4652/22.04.2009г. по ч. гр. д. № 3034/2009г. на Софийски градски съд, ІІ-А гр. о..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия друг тричленен състав с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.