О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
С., 24,03,2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 58/2016 година.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма]/н/ против определение № 2150 от 03.08.2015 г. по ч. т. д. н. № 2893/2015 г. на Софийски апелативен съд. Жалбоподателят счита, че определението на Софийски апелативен съд е неправилно, като такова следва да бъде отменено и протоколно определение от 05.06.2015 г. за спиране на производството за разглеждане на възражението на жалбоподателя срещу изготвената частична сметка за разпределение на суми до приключване на инициираното исково производство за доказване липсата на ипотечни права на кредитора [фирма] да остане в сила.
Ответникът по частната жалба – [фирма],гр. С.,e на становише, че обжалваното определение представлява съдебен акт, за който процесуалния закон не предвижда обжалваемост пред ВКС, освен това счита, че не са налице предвидените основания за допускане до касационно обжалване, поради което жалбата не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е отменил протоколно определение от 05.06.2015 г. по т. д. н. № 273/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по разглеждане на възражението на жалбоподателя срещу изготвената частична сметка за разпределение на налични суми и делото е върнато на Софийски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. С оглед този правен резултат, обжалваното определение не попада в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Такова би било определението, с което се оставя без уважение частната жалба срещу акт на първостепенния съд, с който производството е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Доколкото е относимо към развитие на съдебното производство, а не разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на това производство, въззивното определение не попада и в категорията определения по чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Следователно, по отношение на обжалвания съдебен акт не са налице предпоставките по чл.274, ал.3 ГПК и същият е изключен от касационен контрол. С оглед изложеното, частната касационна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] /н/против определение № 2150 от 03.08.2015 г. по ч. т. д. н. № 2893/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в седмичен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: