2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 145
гр. С., 25.02..2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1194 по описа за 2013г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. В. П. Г. срещу определение № 3281/07.11.2012г. по гр. дело № 3351/2012г. на Окръжен съд Пловдив, ХІV граждански състав, с което е оставена без уважение частна жалба № 28008/01.11.2012г. на [фирма] против определение от 09.10.2012г. по гр. дело № 15335/2012г. на Пловдивски районен съд, ХІІ гр. състав, с което е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на атакувания съдебен акт по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, тъй като материята се разглежда противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната касационна жалба и поддържа становище за правилност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е прекратено производството, образувано по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че съществува вземане в полза на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] в размер общо 406,95 лв., от която сума 312,75 лв. – главница по договор за мобилни услуги № М00909285/22.06.2006г., сключен между [фирма] и [фирма], цедирано вземане с договор за цесия от 21.03.2011г., сключен между [фирма] и [фирма], за която сума е издадена фактура № [ЕГН]/25.07.2009г. за отчетен период 25.06.2009г. – 24.07.2009г. с абонатен №[ЕИК], и сумата 94,20 лв. – лихва за забава върху главницата за период 13.08.2009г. – 28.06.2012г., със законната лихва върху главницата от 06.04.2012г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 6502/04.07.2012г. по ч. гр. дело № 10186/2012г. на Районен съд Пловдив. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК визира, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай се касае за търговско дело, заявената претенция е под 10 000 лв. по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ и частната касационна жалба е подадена на 29.11.2012г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като такива не са направени за настоящото производство и не са поискани.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3281 от 07.11.2012г. по гр. дело № 3351/2012г. на Окръжен съд Пловдив, ХІV граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: