Определение №145 от 9.11.2009 по ч.пр. дело №645/645 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
№ 145
 
София,09 ноември 2009 г.
 
 
 
            ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година,  в състав :
 
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                            ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
                                                                       ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
 
при секретаря ………………………………………………………………………………………….
при становището на прокурора от ВКП И.Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова н.ч.д. № 645/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
 
Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Окръжен съд – гр. Л..
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери искането за основателно.
Делото е образувано пред ОС – Ловеч по въззивни жалби, депозирани от частните тъжители О. Т. , Лиляна Т. и М. Т. срещу присъда № 48 от 25.05.2009г. на РС-Ловеч, постановена по н.ч.х.д № 1117/07г..
Всички съдии от ОС – гр. Л., който е компетентен да разгледа делото на основание чл.243, ал.3 от НПК, са се отвели от разглеждането на същото на основание чл. 29 ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, че подалата въззивна жалба М. О. Т. е вещо лице-графолог от списъка на съдебен район –ОС-гр. Ловеч. Предвид това обстоятелство те са изложили съображения за наличие на основания за съмнения в наличие на предубеденост по отношение на тях при разглеждането на делото, поради което са счели, че участието им в съдебен състав, разглеждащ въззивните жалби срещу оправдателната присъда на подсъдимата И. Ш. , би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано, че след направените отводи на съдиите липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг, равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение окръжен съд, а именно този в гр. П..
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 485/2009 г. по описа на Ловешкия окръжен съд за разглеждане в Окръжен съд – гр. П..
Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр. Л..
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.
 

Scroll to Top