ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1450
София, 18 . ноември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 550 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Монтанския окръжен съд от 27.01.2011 г. по гр.д. № 358/2010, с което е потвърдено решението на Ломския районен съд от 25.10.2010 г. по гр.д. № 681/2010, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], Поделение за товарни превози, София, представляван от юрк. П. Т., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за начина на вземане на решения от синдикалния орган и за значението на немотивираното несъгласие на синдикалния орган при извършването на уволнение, когато колективният трудов договор урежда мълчаливо съгласие и изисква наличието на несъгласие с конкретни мотиви, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Г. Н. Г., представляван от адв. Н. К. от М. я оспорва, като счита, че повдигнатият правен въпрос не се разрешава противоречиво от съдилищата, няма претендираното значение и е разрешен правилно от въззивния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че уволнението е незаконно, тъй като с писмо от 21.01.2010 г. (в отговор на искане от 12.01.2010 г.) ръководството на синдикалната организация е изразило изрично несъгласие с уволнението на ищеца.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите материалноправни въпроси обуславят решението по делото, но те не са решени в противоречие със задължителна практика на Върховния касационен съд нито се разрешават противоречиво от съдилищата (представеното решение на Софийския районен съд по гр.д. № 46250/2009 няма данни да е влязло в сила). Те нямат и значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съдът е съобразил установената съдебна практика, че изричното несъгласие, макар да е немотивирано, не може да бъде приравнено на мълчаливо съгласие.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Монтанския окръжен съд от 27.01.2011 г. по гр.д. № 358/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.