О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1056
София, 17.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 932/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място] чрез адв. А. К. против решение № 768/ 15.05.2012год., постановено по гр.д. № 2025/2011 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 13.11.2009 год. по гр.д. № 243/2009 год. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от [фирма] , [населено място] срещу Б. Д. Б. и Т. П. Б. и двамата от [населено място] иск на осн. чл. 59 ЗЗД за сума в размер на 60 798 лв. , претендирана като стойност на извършени от ищеца СМР с негови материали в сутерена на собствена на ответниците сграда, находяща се в [населено място] .
Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответниците по касация Б. Д. Б. и Т. П. Б., не вземат становище относно допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на касационната жалба обусловена от нейната редовност , касационно обжалване на решението не следва да се допуска , доколкото не са изпълнени предвидените в закона изисквания, които обуславят достъпът до касационно обжалване.
Според касатора касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато на осн. чл. 280,ал.1,т.3 ВКС по въпроса дали указанията на Върховният касационен съд при отмяна на въззивното решение са задължителни за новия състав на Апелативния съд, на който делото е върнато за ново разглеждане. Счита, че отговорът на този въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Съгласно ТР № 1/ 19.02.2009 год. по тълк. дело № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона , когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика , или за осъвременяване на тълкуването и с оглед изменения в законодателството и обществените условия , а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви за да се създаде съдебна практика по прилагането им или да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.
По поставения въпрос има създадена трайна и непротиворечива съдебна практика, според която дадените в отменително решение на ВКС указания са задължителни за инстанцията, на която делото се изпраща за ново разглеждане от друг състав.Задължителността на тези указания касае предписаните процесуални действия ,които следва да бъдат извършени при новото разглеждане на делото както и тълкуването и прилагането на закона / чл. 294,ал.1 ГПК/. Тази практика е правилна в съответствие със закона и не се нуждае от промяна или изоставяне. Тя е съобразена от Софийският апелативен съд , който при новото разглеждане на делото е назначил указаната с отменителното решение на ВКС по гр.д. № 1382/2010 год. 3 г.о. съдебно – техническа експертиза.
Следователно посоченото от касатора основание за допустимост на касационното обжалване не е изпълнено и касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 768/ 15.05.2012 год., постановено по гр.д. № 2025/2011 год. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: