ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1456
София, 26. октомври 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3933 по описа на Първо гражданско отделение за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 20.02.2008 г. по гр.д. № 490/2007, с което е потвърдено частично решението на Несебърския районен съд от 13.04.2007 г. по гр.д. № 582/2006, с което са уважени частично предявените искове по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
Недоволна от решението в уважителната част е жалбоподателката И. И. П., представлявана от адв. З от БАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, когато собствеността се възстановява с план за земеразделяне и не е оспорен начина на възстановяване нито е обжалван планът за земеразделяне и по материалноправните въпроси за правното значение на владението и внасянето на земите в ТКЗС, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата, представлявани от адв. Т от БАК, я оспорват като считат, че предявеният иск е допустим съгласно трайно установената съдебна практика, която посочват; и предявяват насрещна касационна жалба, в която обосновават правилността на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на истците първоначално е отказано правото на възстановяване на процесните земеделски земи, но в последствие им е признато от ОбПК с план за земеразделяне. Претендира се, че наследствените имоти на истците са се намирали на мястото, където според одобрения план за земеразделяне се намира възстановеният имот на ответницата. Наследодателката на ответницата преди обобществяването на земята не е владяла и не е придобила по давност имоти, които са се намирали на това място, докато имотите на наследодателката на истците са се намирали там.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславят крайното решение на съда, и се разрешава противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК), както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Бургаския окръжен съд от 20.02.2008 г. по гр.д. № 490/2007.
Указва на касаторката и й предоставя възможност в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд сумата 40,00 лева такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните, след внасяне на определената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.