О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№146
София, 01.03. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 120 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от Б. Д. А. против определение на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане на първостепенния Софийски районен съд за връщане на исковата молба поради неизпълнено указание за отстраняване на нередовността й.
Частната жалба следва да бъде разгледана по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, което налага предварителна преценка за допускане касационното обжалване на въззивното определение. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК към частната жалба следва да бъде приложено изложение с предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.
В него следва да се посочи кой разрешен от въззивния съд материалноправен или процесуалноправен въпрос, от значение за постановения резултат. Също така, следва да бъде изяснено на кои специални предпоставки за допускане на касационното обжалване се позовава касатора – дали повдигнатия въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /с посочване на съответното решение и представяне на копие от същото, освен, ако не е тълкувателно или решение на Пленума на ВС/ или е решаван противоречиво от съдилищата с посочване на съдебната практика същата и представяне на копия от решенията, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Администриращият въззивен съд извършва проверка редовността на касационната жалба, която включва и проверка дали има представено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, снабдено със съответните приложение в хипотезите на чл. 281, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
В случая, такова липсва и съдията докладчик от СГС е следвало да остави производството без движение, като в съобщението до касатора даде ясни, точни и пълни указания за съдържанието му, както и за посочване на съдебната практика, която обуславя допускане на касационното обжалване, съответно за представяне на копия от съдебните решения, ако не са актове на нормативно тълкуване /постановления и тълкувателни решения/, ако се твърди приложение на чл. 280, ал. 1, т. 1 или т. 2 ГПК.
След като не е процедирал по указания начин, въззивният съд е изпратил жалбата във Върховния касационен съд без да са били налице условията по чл. 285, ал. 2 ГПК.
Ето защо, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд за предприемане на действия по отстраняване на констатираните в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности на частната жалбата. Налице са процесуални пречки за развиване на производство по чл. 288 ГПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. № 120/2010 г. по описа на Върховния касационен съд.
ВРЪЩА делото на Софийско градски съд за предприемане на действия по отстраняване нередовностите на изпратената частна жалба съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: