ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 146
София, 12 ноември 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. седми ноември ……………….. 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………………………….
.. Даниела Атанасова ……………………….
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………. НЧД № .. 1984 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
Постъпила е жалба от осъдения В. И., атакуваща разпореждане от 02.10.12 год., постановено по ВНОХД № 507/12 год. по описа на Русенския окръжен съд. Със същото е върната жалбата на осъдения В. И.. Изтъква се, че разпореждането е в нарушение на чл. 346, т. 2 НПК.
Прокурор от ВКП е депозирал становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, соченото основание и атакуваното разпореждане, намира частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА.
С присъда № 180 от 21.06.12 год., постановена по НОХД № 365/12 год. по описа на Русенския районен съд, И. е признат за виновен за извършени при условията на реална съвкупност престъпления по чл. 290, ал. 1 НК и по чл. 316, вр. чл. 309 НК, като на осн. чл. 23, ал. 1 НК му е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от една година. На осн. чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването му е отложено за срок от три години.
По жалба на осъдения, с решение № 132 от 14.09.12 год., постановено по ВНОХД № 507/12 год., ОС – гр.Русе е изменил присъдата. Намалил е отделните наказания, съответно – общото такова на шест месеца лишаване от свобода. Отново е приложил чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Потвърдил е присъдата в останалата й част.
Решението е обжалвано от И. пред ВКС. Жалбата е върната с атакуваното разпореждане, като е прието, че въззивният акт не подлежи на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 346 НПК.
Разпореждането е законосъобразно. По силата на чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, жалбата се връща от съдия от въззивния съд, чрез който е подадена, когато не подлежи на разглеждане по касационен ред.
Родово компетентен да разгледа делото по обвиненията по чл. 290, ал. 1 и чл. 316, вр. чл. 209 НК е бил районният съд. Неговият акт е бил атакуван от И.. Въззивният съд се е произнесъл с решение, като е намалил наказанията на осъдения, определени му от първата инстанция и наложеното такава по реда на чл. 23, ал. 1 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 346 НПК, актът на окръжния съд не подлежи на обжалване по касационен ред. Той, по своето правно естество, не е нова присъда, а възможността да се атакува пред ВКС по касационен ред е изключена по силата на закона.
Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. М. И. против разпореждане от 02.10.12 год., постановено по ВНОХД № 507/12 год. по описа на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….