О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146/2009
София, 02.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 27.03.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №88/2009 година
Производството е по член 274 ал.2,изр. последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. И. А. от гр. М. против определение №1277/03.12.2008г. на В. касационен съд,Първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №2752/2007г. по описа на съда.
В частната жалба се правят оплаквания ,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба Р. Д. А. от гр. М.,в писменото си становище,счита подадената частна жалба за основателна и моли да бъде уважена.
Ответниците по частната жалба Л. Ц. Д. и Й. Ц. Б. не вземат становище по жалбата.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С определението си по горното дело ВКС,Първо гражданско отделение е оставил без разглеждане касационните жалба от Х. Д. А. и В. И. А. против въззивно решение от 26.02.2007г. по гр.д. №273/2006г. по описа на Окръжен съд гр. М.. Съдът е изложил аргументи,че касационната жалба депозирана от Х. Д. А. е процесуално недопустима,тъй като по отношение на него е налице влязло в законна сила решение на първата инстанция.
По отношение на касационната жалба,подадена от В. И. А.,настоящия жалбоподател,съдът е посочил,че с въззивното решение е прието,че имота,предмет на делбата е бил негова индивидуална собственост,а не съпружеска имуществена общност,поради което за същия липсва правен интерес от обжалване на въззивното решение.
Тези изводи на тричленният състав на ВКС,постановил обжалваното определение в производството по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК,са неправилни и незаконосъобразни.
Видно от данните по делото и заявеното с исковата молба,подадена от Х. Д. А. ,Р. Д. А.,Лалка Ц. Д. и Й. Ц. Б. ,съдът е бил сезиран с иск за делба на недвижимо и движимо имущество,останала в наследство от общата наследодателка на ищците П. на 22.03.2002г., против В. И. А.,преживял съпруг на същата,който в съдебно заседание от 07.02.2006г. по гр.д. №1080/2005г. по описа на Районен съд гр. М.,е заявил че следва да се допусне делба на недвижимия имот,описан в исковата молба. С постановеното от първоинстанционния съд решение са отхвърлени предявените искове за делба на движимото и недвижимо имущество,останало в наследство,в резултат на прекратената имуществена общност между съпрузите,настъпила със смъртта на съпругата на ответника В, обща наследодателка на ищците по делото.
Против така постановеното от първата инстанция решение,е била подадена въззивна жалба само от В. И. А.-ответника по иска,в частта му,с която не е допусната делба на недвижимия имот,описан в исковата молба. В останалата част решението е влязло в законна сила.
С решението си, въззивният съд е потвърдил решението на първонистанционния съд в обжалваната му част. Съдът е изложил аргументи,че процесният терен,върху който е построена жилищната сграда е придобит през 1948г.,преди сключване на брака на ответника А наследодателката на ищците,поради което представлява негова индивидуална собственост,а по отношение на процесната сграда и целият имот е констатирал,че ответника по иска В. А. е продал същия на трето лице П. П. В. ,по силата на нотариален акт №17 от 07.08.2002г.,поради което е стигнал до извода,че предявеният иск за делба на описания недвижим имот правилно е бил отхвърлен.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от В. И. А.-ответник по предявения иск,като е образувано гр.д. №2752/2007г. по описа на ВКС,Първо гражданско отделение.
С определението си,предмет на настоящата частна жалба,касационният съд неправилно е оставил без разглеждане подадената от В. А. касационна жалба,като недопустима,тъй като за същия липса на правен интерес от обжалване на въззивното решение,с което е прието за установено,че недвижимото имущество е негова индивидуална собственост,а не съпружеска имуществена общност. В настоящия случай прекратяването на тази съпружеска имуществена общност е настъпило със смъртта на единия съпруг и страни в процеса за делба са преживелият съпруг и призованите наследници на починалия,които са заявили правото си на делба,като са поискали прекратяване на така възникналата между тях съсобственост. В тези случаи делбеното производство се развива по правилата на делбата на наследство. С право на делба се ползва всеки участник в имуществената общност,което се осъществява не с обособяване и отделяне на дела на съделителя поискал делбата,а като се сложи край на имуществената общност между всички участници,поради което съдебната делба осъществява правото на делба не само на ищеца,но и правото на делба на ответниците,освен ако ищецът няма право на делба и ответникът желае да останат неделени. В съдебната делба,като при всеки исков процес съделителите са самостоятелни страни,но с оглед горепосочената особеност на тяхното положение в делбеното производство няма строго разграничение на ищци и ответници. В хода на производство ответникът може да стане ищец,като заяви че поддържа иска за делба. Именно в настоящото делбено производство ответникът по заявения иск за делба на описаното в исковата молба недвижимо имущество,В. А. е заявил,че иска да се допусне делба на същото. Нещо повече,той е обжалвал постановеното от първоинстанционния съд решение,с което е отхвърлен иска за делба на процесното недвижимо имущество. Следователно, неправилно съдът е приел,че след като е отхвърлен иска за делба на същото ,за ответника по заявения иск за делба-В. А. липсва правен интерес от обжалване на въззивното решение,което е потвърдило решението на първоинстанционния иск за отхвърляне иска за делба на недвижим имот. Ето защо,частната жалба се явява основателна и следва да се уважи,като се отмени определението на тричленния състав на ВКС и делото се върне за разглеждане на подадената от В. И. А. касационна жалба срещу посоченото въззивно решение,по същество.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №1277/03.12.2008г. на В. касационен съд,Първо гражданско отделение,постановено по гр.д. №2752/2007г. по описа на съда и ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: