3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
[населено място] 22. 04. 2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №53 по описа за 2015 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба на Г. Д. Ч. от [населено място], срещу разпореждане от 19.12.2014г. по в.гр.д.№116/2014г. на Окръжен съд – Силистра, с което е върната касационната жалба на Г. Д. Ч. срещу постановеното решение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба на Г. Д. Ч., подадена срещу постановеното въззивно решение по делото. Видно от съдържанието на изложението за допускане на касационно обжалване, същото възпроизвежда изложението към касационната жалба на С. И. Ч., по която е образувано касационното производство по делото.
С разпореждане от 26.08.2014г. при проверка на редовността на касационната жалба въззивният съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок констатираната нередовност на касационната жалба: да представи доказателства за внасяне на държавна такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30лв., изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с копие за другите страни и жалбата да бъде приподписана от адвокат.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 23.09.2014г.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че в срока жалбоподателят не е изпълнил указанието жалбата да бъде приподписана от адвокат, поради което е върнал жалбата.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е изправил констатиранат нередовност на касационната жалба – същата да бъде приподписана от адвокат. Съгласно чл.284, ал.2 ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност.
Жалбоподателят не е изпълнил указанията касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната. Доводите в частната жалба, че не са му указани възможностите касационната жалба да се приподпише от юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Жалбоподателят участва по делото в качеството си на физическо лице, поради което не може да бъде представлявано по пълномощие от юрисконсулт /по аргумент за противното от разпоредбата на чл.32, т.3 ГПК, съгласно която страна по делото, която е учреждение, предприятие, юридическо лице или едноличен търговец, може да бъде представлявана от юрисконсулт/. Жалбоподателят не твърди, че той или негов представител има юридическа правоспособност /съгласно чл.32, т.2 ГПК такива представители могат да бъдат родителите, децата или съпругът на страната, за които няма твърдения и данни да са упълномощени представители на страната и да имат юридическа правоспособност/. Поради изложеното страната неоснователно сочи, че ако й „е било указано и за другите възможности с положителност би се възползвала от тях”.
Връчването на разпореждането е редовно съгласно чл.45 ГПК, поради което правилно неизпълнението на указанията е санкционирано с връщане на касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 19.12.2014г. по в.гр.д.№116/2014г. на Окръжен съд – Силистра, с което е върната касационната жалба на Г. Д. Ч. срещу постановеното решение по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: