Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 22.06.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 3315 /2017 г.:
Производството е по чл.248 ГПК.
И. С. С. и Д. Я. С. искат изменение на постановеното по делото определение № 99 /27.02.2018 г. в частта за разноските.
Твърдят, че неправилно в съдебния акт е посочено, че те не са поискали да им бъдат присъдени разноски и че не са представили списък на разноски, тъй като с представения по делото отговор на касационната жалба са поискали присъждането на разноски в производството по допускане на касационно обжалване и след като не е допуснато касационно обжалване, следва да им се присъдят разноски.
Насрещната страна И. И. С. твърди в писмен отговор, че искането е неоснователно и че видно от документите, находящи се по делото, към писмения отговор не е представен списък за разноски и не е поискано присъждането на разноски.
Настоящият състав намира, че молбата е подадена в срока по чл.248 ГПК от страни в производството и е процесуално допустима, но е неоснователна.
В определението, с което не е допуснато касационно обжалване, настоящият състав е констатирал, че ответниците по касационната жалба И. С. С. и Д. Я. С. не са поискали да им бъдат присъдени разноски и не са представил списък на разноски, поради което е приел, че на тях разноски не следва да бъдат присъждани.
При извършена проверка на делото настоящият състав установи, че констатациите му са обосновани. В представения от И. С. С. и Д. Я. С. отговор не е направено искане за присъждане на разноски. Такова искане не е направено и в друг документ до произнасянето на съда с определението по чл.288 ГПК.
Отбелязването в отговора, че е приложено адвокатско пълномощно, не представлява искане за присъждане на разноски. Прилагането към отговора на договор за процесуално представителство, в което е отразено уговарянето и заплащането на адвокатски хонорар, също не представлява искане за присъждане на разноски.
Съгласно правилото на чл.78,ал.3 ГПК на ответника се присъждат разноски, когато са поискани.
В случая ответниците С. не са поискали да им бъдат присъдени разноски до произнасянето на съда с определение по чл.288 ГПК, поради което разноски не следва да им бъдат присъждани и искането им за изменение на определението в частта за разноските на основание чл.248 ГПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на И. С. С. и Д. Я. С. на за изменение на определение № 99 /27.02.2018 г. по гр.д. № 3315 /2017 г. по описа на ВКС, I г.о. в частта за разноските като неоснователно.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.