1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
гр. София, 25.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1251 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на [фирма], [населено място] – ответник по исковата молба, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 490 от 23.11.2012г. по гр. дело № 529/2012г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия, ІІ въззивен състав в осъдителната му част.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
За да бъде спряно изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, е необходимо решението на въззивния съд да подлежи на касационно обжалване, касационната жалба да е подадена в преклузивния по чл. 283 ГПК срок и да е внесено съответно обезпечение. В настоящия случай не е налице първата предпоставка, тъй като решението на Софийски окръжен съд, чието спиране се иска, не подлежи на касационно обжалване. С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./ е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. В конкретния случай с въззивното решение, чиято отмяна се иска, след частична отмяна на решение № 81/10.05.2012г. по гр. дело № 269/2011г. на Пирдопски районен съд ответникът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на Т. Я. Я. от [населено място] следните суми: 1/ 5 031 лв. – разходи за поправка на некачествено извършени СМР със законната лихва, считано от 26.04.2011г. до окончателното изплащане, на основание чл. 265, ал. 1, т. 2 ЗЗД; 2/ 519,25 лв. – лихва за забава върху главницата от 5 031 лв., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД; 3/ 1 200 лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение на основание чл. 92 ЗЗД; 4/ 3 580 лв. – обезщетение за неизпълнени качествено СМР по договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.04.2011г. до окончателното плащане; 5/ 2 739,69 лв. – разноски за двете съдебни производства. Касае се за търговско дело, тъй като претендираните вземания произтичат от правоотношение, възникнало между страните по търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, а именно по договор за изработка – договор за ремонт на жилищна сграда, всеки от предявените в кумулативно съединение искове е под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 03.01.2013г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение трябва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 490 от 23.11.2012г. по гр. дело № 529/2012г. на Софийски окръжен съд, гражданска колегия, ІІ въззивен състав в осъдителната му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.