Определение №146 от 26.2.2015 по ч.пр. дело №995/995 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 26.02.2015 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 995 по описа за 2015 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. С. срещу разпореждане от 11.07.2014 г. на съдията-докладчик по гр.д. № 4296/2012 г. на Софийски градски съд. С него е върната частна жалба от 11.06.2014 г. на Г. С. против определение № 7446/20.04.2012 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав, постановено по ч.гр.д. № 4296/2012 г., като подадена срещу необжалваем съдебен акт.
Разпореждането на съда е идентично с разпореждане от 11.04.2014 г., постановено по същото дело, с което е върната ч.ж на С. от 13.03.2014 г., също против определение № 7446/20.04.2012 г. на Софийски градски съд. Частните жалби на С. също са идентични.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че с настоящата частна жалба се атакуват и двете разпореждания на Софийски градски съд. Те са написани на ръка върху молби, подадени от страната, пришити са не по въззивното дело, а са изпратени с всички книжа по частната жалба на С. до Върховния касационен съд и се намират в кориците на ч.гр.д № 995/2015 г. на ВКС. В преписката са приложени и съобщения до С., в които е записано, че са му връчени преписи от разпореждане № 14718/11.04.2014 г., съответно от разпореждане № 26929/11.07.2014 г., с указание, че „разпореждането може да бъде обжалвано, както е посочено в него”. По делото няма съдебни актове с цитираната в съобщенията номерация. Двете разпореждания, посочени по-горе от Върховния касационен съд, имат единствено дата на закрито заседание, в което са постановени, но не и номер и дата на обявяване на съдебния акт в съответната книга. Настоящият състав няма възможност да прецени какви точно разпореждания е получил С., съответно какви са указанията за обжалването им. При тези данни, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение приема, че частната жалба е подадена в срок.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Въззивният Софийски градски съд, с определение № 7446/20.04.2012 г. по ч.гр.д. № 4296/2012 г. е потвърдил разпореждане на първостепенния съд за издаване на изпълнителен лист по заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и оставил без уважение възражение от 26.01.2012 г. на С. срещу същата заповед за изпълнение.
Срещу това определение е подадена частна жалба от 13.03.2014 г и повторна от 11.06.2014 г., последователно върнати от администриращия съд, като подадени срещу акт, неподлежащ на обжалване пред Върховен касационен съд.
С ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е изяснено, че преценката на заповедния съд, че възражението срещу заповедта за изпълнение в хипотезата на чл. 410 ГПК е подадено след срока, не подлежи изобщо на обжалване, защото защитата на длъжника се реализира по реда на чл. 407 ГПК (т. 5а от ТР).
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба. Въззивното определение обаче не подлежи на обжалване, както е изяснено в т. 8 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
При тези съображения, правилно идентичните частни жалби на С. са върнати от администриращия Софийски градски съд.
В частната жалби до ВКС страната не излага никакви съображения в подкрепа на искането си за отмяна на разпорежданията. Представя писмени доказателства, имащи отношение към вземането на насрещната страна, за което е издадена заповедта за изпълнение, които са без значение за процесуалните въпроси, предмет на настоящата проверка.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждания от 11.04.2014 г. и от 11.07.2014 г., постановени от съдията-докладчик по гр.д. № 4296/2012 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top