2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
гр.София, 28 септември 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурора Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 2255/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК.
Образувано е по частна жалба (назована „частен касационен протест”) на М. П. К. от [населено място], Плевенска област, срещу разпореждане от 13. 07. 2011 година на съдията-докладчик по внчхд № 383/2011 година по описа на Плевенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на К. срещу решение № 233/10. 06. 2011 година по същото внчх дело.
С частната жалба се претендира проверка на въззивното решение от ВКС, с оплакване за игнориране на доказателства от предходните съдебни инстанции. В останалата си част жалбата съдържа израз на негативното отношение на жалбоподателя към Плевенския окръжен съд и неговия председател.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата и оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството по делото е от частен характер и жалбоподателят К. е подсъдим по него. Същият е признат за виновен и е осъден от Плевенския районен съд, с присъда № 100 от 25. 02. 2011 година по нчхд № 2324/2010 година, за извършено престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 146, ал. 1 от НК. При условията на чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност за това престъпление и му е наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева. Осъден е да заплати на пострадалия и граждански ищец по делото Г. Й. Г. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, заедно със законните последици. Гражданският иск е отхвърлен до пълния му размер от 2000 лева.
При въззивната проверка на присъдата, инициирана по жалба на подсъдимия К., Плевенският окръжен съд е потвърдил първоинстанционната присъда, с решение № 233 от 10. 06. 2011 година.
Срещу това решение жалбоподателят К. е подал „частна касационна жалба-протест” на 24. 06. 2011 година.
С посоченото по-горе разпореждане съдията-докладчик по делото е върнал жалбата при съображения, че въззивното решение е извън кръга съдебни актове, подлежащи на касационен контрол съгл. чл. 346 от НПК, което разпореждане е предмет на настоящата проверка.
Жалбата на М. К. е неоснователна.
Постановеното въззивно решение не подлежи на касационна проверка и това е така, защото:
Според разпоредбите на чл. 346 от НПК на касационен контрол подлежат единствено новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, с изключение на тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК, а също и решения и определения на окръжния съд, но постановени за първи път от този съд, а не по повод актове на първоинстанционния съд, какъвто е настоящият случай.
Решенията на окръжния съд, постановени от него като въззивна инстанция, не могат да бъдат проверявани по касационен ред.
Поради това, разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Атакуваното с жалбата въззивно решение правилно е преценено като такова извън кръга на актовете, подлежащи на касационен контрол.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. П. К. срещу разпореждане от 13. 07. 2011 година на съдията-докладчик по внчхд № 383/2011 година по описа на Плевенския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на К. срещу решение № 233/10. 06. 2011 година по същото внчх дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.