О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 3262/2008 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Окръжен съд – Враца с въззивно решение по гр. д. № 18/2008 г. е осъдил Прокуратурата на Р Б. да заплати на Ц. П. сумата 600 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение и оставил в сила решението на Районен съд Враца по гр. д. № 869/07 г. в останалата част, с която е отхвърлен искът на П. срещу Прокуратурата за разликата над 600 лв. до претендирания размер 8000 лв.. С решението по гр. д. 18/2008 г. Окръжен съд Враца е осъдил Прокуратурата на РБ да заплати на Г. А. сумата 500 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение и оставил в сила решението на Р. съд Враца по гр. д. № 869/2007 г., с което е отхвърлен искът на А. за разликата над сумата 500 лв. до претендирания размер 6500 лв. и е отхвърлен изцяло искът на А. за обезщетение за имуществени вреди в размер на 1500 лв..
Ц. Г. П. и Г. Й. А. , двамата от с. Н., област Враца, са подали касационна жалба срещу въззивното решение, с което са отхвърлени исковете им. Към жалбата са приложили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и копия от решения на съдебни състави от ВКС и други съдилища.
След преценка, касационният съд счита, че няма основание за допускане на касационно обжалване.
Решаващият въззивен съд е приложил точно закона и установената съдебна практика, като е присъдил и на двамата ищци обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, като е взел предвид обстоятелството, че образуваните срещу всеки от двамата ищци, досъдебни наказателни производства са били прекратени с прокурорско постановление. При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът е приложил закона – чл. 52 ЗЗД, като е изложил съответни съображения. Въззивният съд е потвърдил решението на първата инстанция за отхвърляне изцяло на иска на А. за обезщетение за имуществени вреди, като е посочил, че по делото не са събрани доказателства за характера и размера на тези щети.
В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателите твърдят, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и за развитието на правото и който изисква установяване на непротиворечива съдебна практика. Тези твърдения не са относими към обжалваното съдебно решение. Правото на ищците на обезщетение по ЗОДОВ е признато от решаващия съд, т. е произнасянето на съда по този съществен материалноправен въпрос не се оспорва от жалбоподателите. Те обжалват произнасянето на съда относно размера на дължимите обезщетения. Решението си по този въпрос въззивният съд е мотивирал с наличието или липса на доказателства за размера на вредите. Становището на жалбоподателите, че тази преценка е неправилна, представлява основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, но не е основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 4. 4. 2008 г. по гр. д. № 18/2008 г. на Окръжен съд – Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: