О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1462
София, 28.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1181 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № І* от 16.05.2009 година по гр.д. № 92/2009 година на Бургаски окръжен съд са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2, т.3 КТ, предявени от М. Й. Я. от гр. С. Черно море, Бургаска област против П. К. А. , едноличен търговец с фирма “Е”, гр. Б.. В решението е прието, че в изпълнение на трудов договор, ищцата М е работела на длъжност “диспечер” в предприятието на ответника едноличен търговец. Трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя със заповед от 09.07.2009 г. за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 190, ал. 1, т.2 КТ – неявяване на работа в течение на два последователни работни дни. Дисциплинарното наказание е било наложено в срока по чл. 194, ал.1 КТ и при спазване изискванията на чл. 193, ал.1 КТ и чл. 195, ал.1 КТ – с мотивирана писмена заповед и след като от работничката са били поискани обяснения за неявяването и на работа на 06.07.2007 г. и на 07.07.2007 година, който факт е установен от показания на разпитани по делото свидетели. Прието е и че извършването на дисциплинарното нарушение е установено по безсъмнен начин, предвид което предявените искове за отмяна на уволнението, възстановяване на заеманата длъжност и присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ са отхвърлени като неоснователни.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от М. Й. Я.. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като въпросът какви са допустимите доказателствени средства за установяване обстоятелствата по изпълнението на изискванията на чл. 193, ал.1 КТ е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Поддържа се, че липсва съдебна практика в кои случаи и на базата на какви гласни доказателства при липса на писмени такива, съдът може да приеме, че работодателят е спазил изискването на чл. 193, ал.1 КТ. Ответникът по касационната жалба П. К. А. , едноличен търговец с фирма “Е”, гр. Б. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, а по същество жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 92/2009 година.
По повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос по приложението на чл. 193, ал.1 КТ е налице трайно установена съдебна практика, в съответствие с която е и обжалваният съдебен акт. Съобразно установената практика, съдът е приел, че преценката за установяване на обстоятелствата по изпълнението на чл. 193, ал.1 КТ са допустими всички доказателствени средства; че фактите поискал ли е работодателят обяснения от работника обяснения за констатираната дисциплинарна простъпка; изслушал ли го е; приел ли е писмените му обяснения могат да бъдат установявани както с писмени, така и с гласни доказателства, преценката на които се извършва с оглед всички доказателства по делото по вътрешно убеждение на съда. В съответствие с утвърдената практика, основания за промяна на която не са налице, съдът е приел, че изпълнението на задължението на работодателя по чл. 193, ал.1 КТ може да бъде установено и само на база свидетелски показания, тъй като законът не предвижда ограничения при установяване на този факт. Поставеният за разглеждане с изложението към касационната жалба въпрос не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, тъй като по въпроса е налице последователна практика на съдилищата, основания за промяна на която не са налице, поради което липсва основание за допускане на касационно обжалване по чл. 328, ал.1, т.3 КТ.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І* от 16.05.2009 година по гр.д. № 92/2009 година на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: