О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
С..10,06,2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Людмила Цолова
като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.д. № 3064 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. Т. С., чрез особения представител- адв. С. П., срещу решение № 733 от 16.04.2015г., постановено по гр.д. № 941/2013г. на Софийски апелативен съд. С последното е отменено решение от 02.05.2012г., постановено по гр.д.№ 3477/2007г. на Софийски градски съд и е отхвърлен искът с правно основание чл. 82 ЗЗД във вр. с чл. 79 ЗЗД, предявен от Й. П. Г., заменена на основание чл. 120 ГПК /отм./ от наследниците й С. Т. С. и П. Т. С.. Искът е предявен срещу [фирма],гр. С. за изплащане на обезщетение в размер на 5 425 лв., съставляващи пропуснати ползи поради забава в изпълнението от страна на дружеството по сключен между страните договор за изработка.
Ответникът по касационната жалба- [фирма], ЕИК 831253098, [населено място], представлявано от П. Н., е на становище, че депозираната касационна жалба е недопустима, съгласно чл.280, ал.2 ГПК. Също така твърди, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото, намира следното:
Първоинстанционният съд е сезиран от Й. П. Г. с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. II-ро ЗЗД във вр. с чл. 82 ЗЗД и чл. 210, ал.2 ЗЗД, с искане ответникът да бъде осъден за следните суми:
– 6 000 лв., представляващи обезщетение за причинени вреди, изразени в пропусната възможност за реализиране на доход от наем, вследствие на виновно забавено изпълнение на задължението на ответника, изразяващо се в построяване и предаване на магазин № 13 с площ от 25.08 кв.м. на партерен етаж от търговска сграда;
– 3 000 лв., представляващи обезщетение за вреди, причинени вследствие на виновно неточно изпълнение от страна на ответника за построяване на описания по- горе магазин, изразяващи се в построяване на магазин с площ 19 кв.м. вместо договорените 25.08 кв.м.
– 13 376 лв. , представляващи обезщетение за вреди причинени от ответника вследствие виновно неточно изпълнение на задължението, поето съгласно Договор за изработка, за построяване на описания по- горе магазин, която сума съставлява част от платената от ищцата цена за построяване на процесния магазин.
От изложеното се извежда и търговския характер на делото – вземанията произтичат от търговска сделка по смисъла на чл.286, ал. 1 ТЗ.
Първоинстанционният съд е уважил иска по чл 79, ал.1 ЗЗД във вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 5 425 лв., като в останалата част претенциите на ищцата са отхвърлени като неоснователни. Пред въззивната инстанция дружеството-ответник е обжалвало първоинстанционния съдебен акт само в частта, с която е уважена част от претенцията на ищцата по първият предявен иск за сумата 6000лв., представляващи обезщетение за причинени вреди, изразени в пропусната възможност за реализиране на доход от наем, вследствие на виновно забавено изпълнение на задължението на ответника, изразяващо се в построяване и предаване на магазин № 13 с площ от 25.08 кв.м. на партерен етаж от търговска сграда. Или по отношение на другите два обективно съединени иска решението от 02.05.2012г., постановено по гр.д.№ 3477/2007г. на Софийски градски съд е влязло в сила.Или Върховният касационен съд е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане по иск с цена на иска под 10 000 лв. Съобразно чл. 280, ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно. Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол е в противоречие с чл.280 ал.2 ГПК и не създава висящност на спора.
Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяването на делото. По настоящото дело ответникът [фирма],гр. С. претендира адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. Представя договор за правна защита и съдействие № 0549891, в който е посочено, че договореното възнаграждение е платено в брой. Въз основа на приетото в т.1 от ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС в случая следва да се приеме, че договорът има характера на разписка за извършеното плащане и исканите разноски следва да се присъдят на ответника.
Особеният представител на касатора претендира възнаграждение в размер на 600 лв., определено съгласно приетото в т.6 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС- а именно при условията на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Особеният представител се назначава с акт на съда и от него произтича представителната му власт спрямо отсъстващата страна. Това представителство, съобразно чл. 36, ал.1 ЗА е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката се дължи възнаграждение, независимо от изхода на делото. Възнаграждението следва да бъде разграничено от отговорността за разноски, която се реализира с оглед на постигнатия правен резултат по спора, при наличие предпоставките по чл. 78 ГПК, следователно възнаграждението за особения представител винаги е дължимо. Съгласно чл. 48, ал.2 ГПК назначеният особен представител е на разноски на ищеца, т.е. в случая на [фирма], [населено място] .
Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на С. Т. С., чрез особения представител адв. С. П., срещу решение № 733 от 16.04.2015г., постановено по гр.д. № 941/2013г. на Софийски апелативен съд.
ОСЪЖДА С. Т. С. да заплати на [фирма],гр. С. сумата от 400 лв., разноски за настоящето производство.
ОСЪЖДА [фирма],гр.С. да заплати на особения представител на С. Т. С.- адв. С. П./САК/ сумата от 600 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.