О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр. София, 12 ноември 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Харалампиев
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Петкова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1905 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №2247/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Плевен.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Плевен и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд-гр.Плевен е било образувано НАХД №2247/2012 г. въз основа на постановление на Районна прокуратура- гр.Плевен, с което на основание чл.375 НПК е направено предложение обвиняемият И. К. К. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.274, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НПК и му бъде наложено административно наказание.
Съдиите от Районен съд- гр.Плевен на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото подсъдимият е бивш съдия, след това адвокат и настоящ съдебен изпълнител в [населено място], с когото съдиите са имали професионален контакт, въз основа на който са възникнали колегиални и лични отношения с него. Ето защо те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения за безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното производство.
След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Районен съд- гр.Плевен е прекратил производството по НАХД №2247/2012 г и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Плевен са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието на лични, наред със служебните взаимоотношения с подсъдимия К. е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Ловеч, като съобрази, че това е един от най- близките до гр.Плевен първостепенни съдилища.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД №2247/2012 г по описа на Районен съд- гр.Плевен за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Ловеч.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр.Плевен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.