3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
С., 15.04..2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 14.04.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №139/2011 година
Производството е по член 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от [фирма] [населено място] против определение от 15.09.2010г. на Хасковски окръжен съд,постановено по гр.д.№196/2010г. по описа на същия съд,в частта му,с която е оставено без уважение искането за присъждане на разноски в размер на 200 лева,представляващи изплатено адвокатско възнаграждание.
В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна в тази му част.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
Видно от данните по делото,с молба вх.№7168/03.08.2010г.,подадена от В. Д. В. като [фирма],със седалище [населено място],на основание член 248 ал.1 от ГПК е поискано да бъде допълнено решение №196/23.07.2010г. по в.гр.д.№196/2010г. по описа Хасковски окръжен съд в частта му относно разноските.
С определение от 15.09.2010г. по гр.д.№196/2010г. по описа на Хасковски окръжен съд,предмет на настоящата частна жалба,в горното производство по делото,въззивният съд е изменил решение №196/23.07.2010г. по в.гр.д.№196/2010г. по описа на същия съд в частта му за разноските,като:осъжда Х. С. Ч. от [населено място], [община] да заплати на В. Д. В. като [фирма] още сумата 25 лева.Съдът е изложил доводи,че искането се явява основателно само за сумата от 25 лева,внесена първоначално с въззивната жалба като държавна такса за въззивно обжалване,а искането за присъждане на изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева,съобразно посоченото в списъка за разноските,е оставено без уважение,тъй като съдът е стигнал до извода,че съгласно член 78 ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски,но само за един адвокат,а в случая въззивникът В. е ползвал услугите на двама адвокати,като съдът е присъдил с решението си по делото да бъде изплатено платеното от последния по-голямо адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева.
Тези изводи на въззивния съд са неправилни и незаконосъобразни.
В. производство по гр.д.№196/2010г. по описа на Хасковски окръжен съд,е приключило с постановяване на решение №196 от 23.07.2010г.,с което е отменено решение №85/10.02.2010г. по гр.д.№995/2009г. по описа на Районен съд-Хасково и вместо него е постановено:отхвърля предявения от Х. С. Ч. против В. Д. В. като ЕТ”В. Д.”гр.Х.,иск с правно основание член 108 от ЗС и осъжда Х. С. Ч. да заплати на В. Д. В. като [фирма] направените по делото разноски за двете инстанции в размер на 1956 лева.
Съгласно предвиденото в разпоредбата на член 78 ал.3 от ГПК ответникът,какъвто се явява настоящия жалбоподател,с оглед предявения иск с правно основание член 108 от ЗС,по който въззивният съд се е произнесъл по същество,има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
На лист 25 от делото пред въззивната инстанция,е приложена молба- списък по член 80 от ГПК ,на разноските,които ответникът [фирма] претендира да му бъдат присъдени.Тази претенция включва всички направени от последния разноски,и за двете съдебни инстанции,като претендираните за първата инстанция се отнася за адвокатско възнаграждение,изплатено по договор за правна помощ от 08.07.2009г..в размер на 200 лева.
Видно от данните по гр.д.№995/2009г. по описа на Хасковски районен съд,на лист 34 от същото е приложен договор за правна защита и съдействие,с който В. Д. В.,като [фирма] е упълномощил един адвокат-Д. Д. да го представлява и защитава , само в това производството по делото-пред РС [населено място],като договорено възнаграждение по този договор е в размер на 200 лева,изплатени в брой.
Срещу горепосоченото решение на първонистанционния съд е била депозирана въззивна жалба,подадена от ЕТ”В. Д.”грХасково,чрез пълномощника му адвокат А. П.,с приложено към същата/лист 7 от делото/,пълномощно,по силата на сключен договор за правна защита и съдействие с предмет обжалване на горното решение пред Хасковски окръжен съд,по който е било изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева,присъдено с въззивното решение,като част от разноските направени от ЕТ.
Неправилно,въззивният съд,с определението си,предмет на настоящата частна жалба, е отказал да включи в направените разноски сумата 200 лева,представляваща част от направените от ответника разноски-адвокатско възнаграждение за един адвокат,направени в първоинстанционното производство.Разпоредбата на член 78 ал.1 от ГПК,която визира присъждането на разноски,като включва и присъждане на възнаграждение за един адвокат,ако страната е имала такъв,има предвид осъществената защита в рамките на едно производство,пред съответната съдебна инстанция,което следва да се присъди от съда при наличие на предвидените в закона изисквания за дължими разноски,с постановяване на решението си.Тъй като в настоящия случай,въззивният съд се е произнесъл с решението си по същество спора,и с оглед на неговия изход,е следвало да присъди разноските направени от ответника В. за двете съдебни инстанции,в които последният е бил представляван от един адвокат,във всяка една от тези две инстанции,както вече бе посочено по-горе.Ето защо,в съответствие с изискванията на член 78 ал.1 от ГПК,на ответника В.,настоящ жалбоподател,следва да се присъдят и действително сторените разноски за първата съдебна инстанция,включващи адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 200 лева,съгласно посочения договор за правна помощ и съдействие.
С оглед изхода по настоящото производство и направеното искане,съгласно приложената молба-списък по член 80 от ГПК и в съответствие с член 78 ал.1 от ГПК,на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за това производство в размер на 215 лева.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение от 15.09.2010г. на Хасковски окръжен съд,постановено по гр.д.№196/2010г. по описа на съда,постановено в производство по реда на член 248 от ГПК,в обжалваната му част,като
ОСЪЖДА Х. С. Ч. от [населено място], [община] да заплати на В. Д. В.,като [фирма] със седалище [населено място], сумата 200 лева/двеста лева/,разноски по делото,представляващи адвокатско възнаграждание,съгласно договор за правна помощ от 08.07.2009г.
ОСЪЖДА Х. С. Ч. от [населено място], [община] да заплати на В. Д. В.,като [фирма] със седалище [населено място] сумата 215 лева/двеста и петнадесет лева/ разноски по делото за настоящата инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: