Определение №147 от 20.3.2017 по ч.пр. дело №1110/1110 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 147

София, 20.03.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от седемнадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладваното от съдия Райчева ч. гр. дело № 1110/ 2017 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Обжалва се, с частна жалба вх. № 1243/02.02.2017г., от Р. Д. Д. разпореждане от 12.01.2017г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№8447/30.08.2016г. срещу определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. на АС В.Т., за потвърждаване разпореждане от 01.07.2016г. по ч.гр.д.№331/2016г. на ОС Плевен, с което е върната частна жалба срещу определение за връщане исковата молба на Р. Д. срещу УМБАЛ ”Д-р Г.С.”-гр.П., на основание чл.129 ГПК.
Жалбоподателката твърди, че неправилно е върната частната й жалба поради неотстраняване в срок да дадени указанията от апелативния съд, които са неправилни. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на IV –то г.о. като обсъди доводите на страната и данните по делото, намира следното:
С разпореждане №1421/01.07.2016г. ОС Плевен е върнал частна жалба на Р. Д. срещу определение от 20.05.2016г. по гр.д.№331/2016г. на ОС Плевен, с което е потвърдено връщане исковата молба на Р. Д. срещу УМБАЛ ”Д-р Г.С.”-гр.П.. Това разпореждане е съобщено на Р. Д. на 07.07.2016г. и с частна жалба вх.№6038/06.06.2016г. тя го е обжалвала. С разпореждане от 08.06.2016г. по ч.гр.д.№331/2016г. ОС Плевен е оставил без движение частната жалба, с указания жалбоподателката да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.273, ал.3, вр.чл.280, ал.1 ГПК. Същото е съобщена на Р. Д. на 09.06.2016г. , но до 16.06.2016г. същата не е отстранила недостатъците на частната си касационна жалба. С разпореждане от 01.07.2016г. по гр.д.№331/2016г. ОС Плевен е върнал частната касационна жалба с вх.№6038/06.06.2016г. Срещу връщането Р. Д. е подала частна жалба с вх.№7681/14.07.2016г. и по нея е образувано ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Тарново.
С от определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. АС В.Т. е потвърдил разпореждане от 01.07.2016г. по гр.д.№331/2016г. ОС Плевен за връщане частната касационна жалба с вх.№6038/06.06.2016г. Срещу възивното определение от 29.07.2016г. Р. Д. е подала частна жалба с вх.№8447/30.08.2016г, приложена към ч.гр.д.№4597/2016г. на ВКС.
С обжалваното разпореждане от 12.01.2017г. по ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Търново частната касационна жалба с вх.№8447/30.08.2016г, приложена към ч.гр.д.№4597/2016г. на ВКС, е върната поради неостраняване в срок на недостатъци на същата- липса на изложение по чл.274, ал.3, вр.чл.280, ал.1, вр. чл.284 ГПК.
С частна жалба вх.№1243/02.02.2017г. Р. Д. обжалва разпореждане от 12.01.2017г. по ч.гр.д.№345/2016г. на АС Велико Търново, като поддържа, че същото е неправилно и моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. АС Велико Търново, в съответствие с разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, вр с чл.280, ал.1, ГПК и чл.284, ал.3 ГПК е указал на жалбоподателката да представи изложение на основанията за допускане касационно обжалване на въззивното определение/ т.е. да посочи правен въпрос от значение за спора по смисъла на ТР№1/2009г. ОСГ ТК на ВКС, който да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, да е разрешаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото/, както и жалбата й да бъде приподписана от адвокат. Въпреки дадената й възможност от съда тя не е привела частната си касационна жалба вх.№8447/30.08.2016г. срещу определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. на АС В.Т. в съответствие с изискванията на процесуалния закон. И до настоящия момент не е представено изложение по чл.274, ал.3, вр.чл.284, ал.3, т.1 ГПК, нито жалбата е приподписана от адвокат – чл.284, ал.2 ГПК, поради което частната касационна жалба като нередовна на основание чл.279, вр. с чл.275, ал.2 ГПК законосъобразно е върната с обжалваното разпореждане.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, IV- то г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.01.2017г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх.№8447/30.08.2016г. срещу определение от 29.07.2016г. по гр.д.№345/2016г. на АС В.Т..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top