О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр.София, 23 декември 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
н.ч.производ.дело под № 679/2009 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод определение № 144/12.11.2009 год. по чнд № 194/2009 год. на Златоградския районен съд, съдържащо искане за решаване на спор за подсъдност и определяне на компетентния да се произнесе по предложение на председателя на пробационна служба-звено гр. С. за замяна на определена с влязла в сила присъда пробационна мярка съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че спорът за подсъдност следва да се разреши по глава 32 НПК и делото да се разгледа от Златоградския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Златоградският районен съд с присъда № 154/28.07.2009 год. по нохд № 126/2009 год. е осъдил В. М. Т. за извършено престъпление по чл.343Б, ал.1 НК и му е наложено наказание „пробация” с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 НК. Изпълнението на присъдата е с начало 25.08.2009 год. Със заповед от 30.07.2009 год. осъденият е освободен от местоработата му „АГРОГРУП ЕКЗАКТ”ООД, където е следвало да бъде изтърпяна мярката по чл.42а, ал.2, т.5 НК – поправителен труд, поради което председателят на пробационния съвет в района на действие на Свогенския районен съд-ОПС София област, звено Своге, е направил предложение за замяна на тази с мярката по чл.42а, ал.1, т.6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото.
Това предложение е правилно, след като осъденият В. М. Т. е останал без работа, а законодателят е предвидил възможността за замяна – чл.43, ал.2 НК. Компетентен да се произнесе е съда, постановил присъдата – Златоградския районен съд, който следва да замени мярката „поправителен труд” с мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото”. В конкретния случай е приложима разпоредбата по глава 32-чл.414 НПК, защото следва да се реши въпрос във връзка с привеждане в изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, а не във връзка с изпълнение на наказанията по глава 35 НПК.
Предвид горното следва да се отмени определението от 23. ХІ.2009 год., с което е прекратено производството и делото да се върне на Златоградския съд за разглеждане, поради което Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 147/23. ХІ.2009 год. по чнд № 194/2009 год. на Златоградския районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане и произнасяне по предложението за замяна на мярка по чл.42а, ал.1 НК по отношение на осъдения В. М. Т.
Препис от определението да се изпрати на Свогенския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: