О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 27.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 10.12.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 3624/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника на ЮЛ – адв. В. Х., против разпореждане на Софийски апелативен съд от 09. 05. 2013 год., по ч.гр. д. № 1117/2013 год., с което на осн. чл.262, ал.2, т.1 ГПК, във вр. с чл. 275, ал.2 и чл.278, ал.4 ГПК е върната, като просрочена, частната касационна жалба на настоящия частен жалбоподател с вх. № 4902 / 29. 04.2013 год., подадена срещу въззивно определение на същия съд № 802/ 05.04.2013 год., по ч.гр.д.№ 1117/2013 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, предвид приложеното с настоящата частна жалба „известие за доставка” с № PS 1000 024192H, което според частния жалбоподател удостоверява спазването на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Ответната по частната жалба страна е възразила по основателността и в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение Софийски апелативен съд е счел, че подадената от жалбоподателя [фирма], [населено място] , частна касационна жалба с вх.№ 4902/29.04.2013 год. срещу определение на същия съд № 802/ 05.04.2013 год., по ч.гр.д.№ 1117/2013 год. е просрочена.
Изложени са съображения, че предвиденият в чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок за касационно обжалване, считано от датата на редовно връчване на жалбоподателя съдебния акт на Софийски апелативен съд, предмет на подадената частна касационна жалба, чрез пълномощника му – адв. Х. – 18.04.2013 год., е изтекъл за страната на 25.04.2013 год.. Следователно към датата на депозиране на същата в канцеларията на Софийски апелативен съд – 26.04.2013 год., въведеното от законодателя основание за връщането и като просрочена е налице – арг. от чл.262, ал.2 ГПК.
Определението е съобразено със закона и доказателствата по делото.
Неоснователно е въведеното от жалбоподателя оплакване за неправилно възприети от Софийски апелативен съд факти, касаещи спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК.
Видно от приложеното по делото съдебно съобщение / л.27/ определението на въззивния съд, предмет на подадената частна касационна жалба с вх.№ 4902/29.04.2013 год. е редовно връчено на жалбоподателя чрез пълномощника му – адв. Х. на 18.04.2013 год..
Следователно броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК едноседмичният преклузивен срок по чл.275, ал.1 ГПК за страната е изтекъл на 25. 04. 2013 год. – четвъртък, присъствен ден. Пощенското клеймо на плика, с който частната касационна жалба входирана под № 4902/ 29.04.2013 год. в канцеларията на Софийски апелативен съд, е изпратена по пощата е 26.04.2013 год., т.е. извън установения от законодателя прекратителен срок за частно обжалване.
Обстоятелство, че и в приложеното с настоящата частна жалба „Известие за доставяне” с № PS 1000 024192H, като дата на изпращане на препоръчаната пратка, съдържаща, според изрично извършеното отбелязване в същата, „частна жалба до ВКС срещу определение № 802/05. 04. 2013 год. на АпС София” е вписана дата 26.04.2013 год., обосновава правен извод, че в случая предпоставките за прилагане на процесуалната санкция по чл.262, ал.2, т.2 ГПК са били налице.
Ответната по частната жалба страна не е претендирала деловодни разноски за настоящето производство, поради което при този изход на делото съставът на второ търговско отделение на ВКС не дължи произнасяне по отговорността за същите.
Мотивиран от гореизложеното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 09.05.2013 год., постановено по ч.гр.д.№ 1117/2013 год., с което подадената от [фирма], [населено място] частна жалба с вх. № 4902 / 29. 04. 2013 год. е върната обратно на нейния подател, като подадена след изтичане на срока за обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: