О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр. София 27 септември 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
НЧД № 2363/2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 70 от 25.08.2011 год. постановено по нохд № 268/2011 год. Председателят на Районен съд- гр. Белоградчик е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43, т. 3 НПК. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното: Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. От данните по делото става ясно, че към настоящия момент всички действащи съдии от РС – гр. Белоградчик са се отвели от разглеждането на делото на основания по чл. 29, ал. 1, т. 1, б.”г” и по чл. 29, ал. 2 от НПК с аргументи, че двама от тях са участвали в състав на съда, постановил определение, с което е вземана /потвърждавана/ мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия С. Н. С. в хода на досъдебното производство по същото наказателно производство, а третият от съдиите е в близки отношения с роднини на подсъдимите.
При това положение е очевидно, че РС – гр. Белоградчик не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд.
Предвид горните обстоятелства, обезпечаването на обективен наказателен процес налага, с оглед приетото основание за отводи на съдиите от РС – гр. Белоградчик, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Монтана, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 268/2011 год. по описа на Районен съд- гр. Белоградчик за разглеждане на Районен съд – гр. Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр. Белоградчик, за сведение. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: