О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр.София, 27 септември 2012 година
В. касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
ч.наказателно дело под № 1473/2012 година
Девненският районен съд е поискал разрешаване на спора му за подсъдност с Варненския районен съд, основан на чл.84 ЗАНН, във връзка с чл.44, във вр. с 36 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е дал становище в подкрепа на ДРС.
Върховният касационен съд намери, че спорът за местната подсъдност на изпратеното дело трябва да бъде разрешен в полза на ДРС.
Според ДРС мястото на извършеното административно нарушение – „в района на влизането на топлите води на ТЕЦ”Варна” във Варненското езеро” (посочено в обжалваното наказателно постановление) – е на територията на с. Езерово, тя е част от община Белослав, а тя пък е в района на ВРС. При това положение и след като ВРС не е казал нищо по този повод, а само декларативно е отрекъл своята компетентност, той безспорно не е прав. В потвърждение на собствената му компетентност да реши постъпилото за първи път при него дело, са обаче и разпоредбата на чл.36, ал.3 НПК (ако се приеме, че чл.84, във вр. с 59, ал.1 ЗАНН препраща към нея) или на чл.48, ал.2 ЗАНН (ако се приеме, че тя е приложима, макар по аналогия) – неяснотата относно мястото на нарушението може да бъде преодоляна от яснотата относно района на действие на административнооказващия орган, обхващащ в случая и гр. Варна.
Ръководен от изложеното, ВКС-І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Анхд № 261/2012 год. на Девненския районен съд-прекратено, да бъде разгледано във Варненския районен съд, където първоначално е било образувано като анхд № 3464/2012 год.
За промяната в подсъдността да бъде уведомен и Девненският районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: