О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 03.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи април през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 105 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. С. П., чрез пълномощника му адвокат Р, против определение от 5.11.2008 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2005 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение в частта, с която е оставено без уважение искането за включване в съставения проект на възставяваните книжа по гр.д. № 2326/2005 г. на СГС на доказателствата описани в депозираната в съдебно заседание на 5.11.2008 г. молба, раздел 1, т.1, т.4-6, т.10, т.13 и за снабдяване с други доказателства, посочени в раздел 2.
Останалите страни в производството И. Р. М. , П. Р. Б. , Р. И. С. и А. В. К. не са изразили становище по частната жалба.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е основателна по следните съображения.
Производството е по чл.99 от ПАРОАВАС за възстановяване на изгубеното гр.д. № 2* от 2006 г. на СГС, ВК, ІV-В отделение. С разпореждане от 18.07.2008 г. съдът е съставил проект на възстановяваните книжа, в съдебно заседание на 5.11.2008 г. е вкючил в проекта и документите по молбата на адвокат Р от 3.11.2008 г. и е постановил определение за възстановяване на делото съобразно проекта, като по отношение молба на Б. П. , съдържаща документи под опис и искане за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с копия от документи в държане на трети лица, е прието, че се касае до доказателства, свързани със съществото на спора и по тяхното събиране съдът ще се произнесе след влизане в сила на определението за възстановяване на делото.
Атакуваното определение е незаконосъобразно. Съгласно чл.99 от ПАРОАВАС в производството по възстановяване на изгубено дело се използват всички книжа, отнасящи се до делото, които се намират в съда, в други учреждения и у страните /ал.1, изр.второ/, като съгласно ал.3 на текста, съдът съставя проект на възстановяваните книжа, след като приключи със събирането на материалите, след което в открито заседание с призоваване на страните постановява определение за възстановяване на изгубеното дело. Така регламентираната процедура определя и дължимите от съда процесуални действия – да даде възможност на всяка от страните да представи, находящите се в нейно държане книжа, за които твърди, че са се съдържали в изгубеното дело, както и да посочи такива книжа, намиращи се в държане на трети лица и начина, по който да бъдат приобщени /като съдът може да предприеме и служебно действия по изискване на копия от тези документи, за които в наличните книжа съществуват данни, че са били събрани в хода на делото/; да пристъпи към съставяне на проект на възстановяваните книжа, след като страните са заявили, че нямат други искания или са изтекли сроковете за вземане на становище; да призове страните в отрито съдебно заседание, за да изслуша становищата и възраженията им по съставения проект и след обсъждане на последните да пристъпи към постановяване на определението за възстановяване на изгубеното дело.
В случая в нарушение на посочените процесуални правила съдът е пристъпил към съставяне проект на възстановяваните книжа преди да е приключило представянето им от страните и без да се предприемат действия за изискване на книжата, намиращи се в държане на трети лица. Неправилно е прието, че депозирата в съдебното заседание на 5.11.2008 г. молба на Б. П. , касае доказателствени искания свързани с разрешаване на спора, които следва да бъдат разгледани след възстановяването на делото. Молбата касае документи, които са били обсъждани в постановените по делото решения и следвателно е свързана с процедурата по възстановяване на книжата по изгубеното дело.
С оглед изложеното следва, че не е приключила процедурата по събиране на находящите се в изгубеното дело книжа, поради което определението от 5.11.2008 г. за възстановяване на делото следва да бъде отменено. Тъй като неприключилата процедура е свързан с издаване на съдебни удостоверения и изискване на документи, които към настоящия момент не се намират по делото, то това препятства възможността настоящата инстанция да се произнесе по същество, поради което делото следва да се върне на Софийски градски съд за продължаване на действията по чл.99 от ПАРОАВАС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 5.11.2008 г., постановено по гр.д. № 2* по описа за 2005 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение за възстановяване на гр.д. № 2326/2005 г. на СГС, ІV-В отделение съобразно приложения проект от 18.07.2008 г. и включените към него писмени доказателства по молбата на адвокат Р от 3.11.2008 г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на действията по събиране на материалите, които са се намирали в изгубеното дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: