1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
гр. София 27.08.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 667 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба с вх. № 7043819.04.2010 г. от И. И. М. за отмяна на влязло в сила решение № 130/27.05.2009 г. по в.гр.дело № 581/2008 г. на Хасковския окръжен съд и оставеното в сила с него решение № 320/24.07.2008 г. по гр.дело № 21/08 г. на Хасковския районен съд на осн. чл. 304 от ГПК. Молителят поддържа, че влязлото в сила решение на Хасковския окръжен съд по в. гр. дело № 581/08 г. и оставеното с него в сила решение на Хасковския районен съд по гр. дело № 21/08 г. е неправилно, поради това, че като съсобственик на процесния имот, който е съпружеска имуществена общност има качеството на необходим другар и не е взел участие в производството по делото.
Молителката поддържа, че е налице новооткрито обстоятелство, че П. С., като един от наследниците на наследодателката С. И. е бил жив при разглеждане на гр. дело № 1572/88 г. на Софийски районен съд и ново писмено доказателство – смъртен акт на П. И. С. от 06.08.2008 г., които не са могли да й бъдат известни при решаването на посоченото дело, като с писменото доказателство молителката не е могла да се снабди своевременно. Поддържа се, че новото обстоятелство и писмено доказателство са от значение за решаването и на гр.дело № 5368/96 г. на Софийски градски съд, съответно на гр.дело № 3119/97 г. на ВКС IV г.о.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като обсъди по реда на чл.307,ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
Съгласно изискванията на чл.304 от ГПК молба за отмяна може да се подаде от лице, което не е страна по делото, но постановеното решение има сила спрямо него на основание чл.216, ал.2 от ГПК – т.е. има качеството на необходим другар.
Решението, чиято отмяна е поискана е влязло в сила на 05.02.2010 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1, т.1 от ГПК. Същата отговаря на изискванията на чл.306 от ГПК и е процесуално допустима, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молбата, подадена от И. И. М. а от[населено място], [улица] за отмяна на решение № 130/27.05.2009 г. по в.гр.дело № 581/2008 г. на Хасковския окръжен съд и оставеното в сила с него решение № 320/24.07.2008 г. по гр.дело № 21/08 г. на Хасковския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: