Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
1705_16_opr_274(2)@83(2)gpc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 31.05. 2016 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 1705 /2016 г.:
Производство по чл.274,ал.2 вр. чл.83,ал.2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на П. К. П. срещу определение № 295 от 01.03.2016 г. по гр.д. № 729 /2015 г. по описа на Русенския окръжен съд, г.о., с което е оставена без уважение молбата на П. П. за освобождаване от държавна такса по негова частна жалба. Жалбоподателят твърди, че поради тежкото си имуществено и здравословно състояние няма възможност да заплаща поредната държавна такса и иска от касационния съд да допусне и събере доказателства по реда на чл.192 ГПК.
В. съд след като е обсъдил предпоставките за освобождаване от държавна такса, предвидени в чл.83,ал.2 ГПК, е приел, че П. П. не е представил нови доказателства за обстоятелствата, визирани в тази правна норма, а по вече представените такива въззивният съд е имал възможност да се произнесе два пъти, поради което следва да се приеме, че касаторът разполага с възможност да заплати държавна такса в размер на 15 лева, предвид доходите, семейното му положение, имущественото и здравословното му състояние, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по изложените от въззивния съд съображения, към които може да препрати по предвидения в разпоредбата на чл.278,,ал.4 вр. чл.272 ГПК ред. Към това следва да се добави,следното:
В. съд е постановил две последователни определения с правно основание чл.83,ал.2 ГПК от 22.12.2015 г. (л.58) и от 08.02.2016 г. (л..92), с които е отказал да освободи П. П. от държавна такса, като след обсъждане на представените декларации и доказателства е приел крайния извод, че предвид имущественото му състояние, семейното му положение и здравословното му състояние П. П. разполага с възможност да заплати държавни такси в размер на 30 лева и 15 лева.
Молба на П. П. от 22.02.2016 г., по която въззивният съд се е произнесъл с обжалваното определение от 01.03.2016 г. (трета поред), не е подкрепена от доказателства за обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК и в нея не се съдържат твърдения за нови такива обстоятелства. Поради което изводът на въззивния съд, че не са налице обстоятелства, предвидени в разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК, по които да не се е произнесъл, е законосъобразен. Доказателства за нови обстоятелства не са представени и в частната касационна жалба, в нея не се съдържат и твърдения за пречки за снабдяване от страна на жалбоподателя с такива доказателства, поради което и искането за събирането оим от касационната инстанция е неоснователно.
Поради изложеното обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 295 от 01.03.2016 г. по гр.д. № 729 /2015 г. по описа на Русенския окръжен съд, г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2