О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
гр. София, 04.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІI гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 2644 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частната касационна жалба на Л. С. Ч., чрез адв. М. К., против определението от 18.07.2014 год. по ч. гр. д. № 8235/2014 год. на Софийски градски съд, с което е отменено определението от 5.06.2014 год. по гр. д. № 30078/2014 год. на първоинстанционния Софийски районен съд и вместо това е допуснато обезпечение на бъдещия иск на Б. В. Р. и И. В. Р. срещу Л. С. Черногорски за прогласяване нищожността на договор за ипотека, сключен с нот. акт № 34/2009 год. чрез налагане на обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп. д. № 20148440401346 на ЧСИ С. Я. с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, при внасяне на определената на основание чл. 390, ал. 4, изр. 2 ГПК гаранция в размер на 1 000 лв.
Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на постановеното определение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон с искане за отмяната му.
В жалбата се съдържа и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответниците оспорват частната жалба в писмен отговор.
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна, но е извън срока по чл. 396, ал. 1 ГПК, поради което и настоящето производство е процесуално недопустимо. Видно от удостоверението на ЧСИ Ст. Я. с № 57402 от 5.11.2014 год. на взискателя по изпълнителното дело и настоящ жалбоподател е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка на 4.09.2014 год. Това обстоятелство не се оспорва от жалбоподателя, видно от съдържанието на молбата му от 30.04.2015 год. /вх. № 56110/, а се установява и от представените /и от ЧСИ, и от жалбоподателя с горната молба/ книжа по връчване на съобщението от „Б.”.
От датата на връчване съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител за ответника тече едноседмичния срок за обжалване на определението на въззивния съд, с което след отмяна на първоинстанционното определение е допуснато обезпечението, съгласно чл. 396, ал. 2, изр. 3 във вр. с ал. 1 ГПК. Този срок е изтекъл на 11.09.2014 год., а частната касационна жалба е постъпила извън него, на 9.10.2014 год. Подадената молба от 5.09.2014 год. не спира течението на срока за обжалване на въззивното определение, нито може да обоснове приложението на чл. 62, ал. 2 ГПК.
Поради констатираното просрочие на подадената жалба, същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство като недопустимо следва да се прекрати.
По изложените съображения, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Л. С. Ч., чрез адв. М. К., против определението от 18.07.2014 год. по ч. гр. д. № 8235/2014 год. на Софийски градски съд и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр. д. № 2644/2015 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на който се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: