О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 148
София, 05.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми май две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 260/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на [община] чрез адв. О. Н. за отмяна на влязло в сила решение от 17.06.2011 год. по гр. д. №213/2011 год. на Районен съд [населено място] на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК.
В молбата се сочи, че при разглеждане на делото е допуснато съществено процесуално нарушение – съдът е пристъпил към разглеждане на делото без да разгледа делата насрочени за същия ден и час, по които страните са се явили, в резултат на което [община] не е могла да участва при разглеждане на делото.
Счита, че това е нарушение на чл. 142 ГПК и моли на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК решението да бъде отменено.
Ответникът по молбата – И. П. М. като правоприемник на С. Д. З. ищца по гр.д. № 213/2011 год. на Районен съд [населено място] / починала на 12.10.2011 год./ чрез адв. Е. Б. изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима. При условията на евентуалност развива доводи за неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. , счита, че възраженията на ответника за недопустимост на молбата са основателни и същата следва да се остави без разглеждане.
Между страните няма спор, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено при условията на чл.239 ГПК като неприсъствено решение.
Съгл. чл. 303,ал.3 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могла да се иска или е искана отмяната му по чл. 240,ал.1 ГПК или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240,ал.2 ГПК.
Видно от приложеното гр.д. № 770/2011 год. на Софийският окръжен съд, въз основа на същите обстоятелства молителят е искал отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение по чл. 240,ал.1 ГПК пред този съд , който с решение № 537 от 15.11.2011 год. е оставил молбата без уважение.
Доколкото съгл. чл. 303,ал.3 ГПК молителят не може „ по същата причина” да иска отмяна на решението по общия ред , подадената молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.
С оглед изхода на делото молителят следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата направените в производството разноски в размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение.
С оглед на изложеното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [община] за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение от 17.06.2011 год. по гр. д. №213/2011 год. на Районен съд [населено място] на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК и ПРЕКРАТЯВА делото.
ОСЪЖДА [община] да заплати на И. П. М. разноски в размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: