О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1487
София, 08.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи декември , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1521/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Г. П., от гр. Х., приподписана от адв. Д. Г. против решение №233/17.07.2009 год. по гр.д. № 309/2009 год. на Хасковския окръжен съд .
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон , съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или за постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен.
Към касационната жалба е представено изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допустимост на касационното обжалване.
В изложението като материалноправен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК може да бъде конкретизиран този дали е установено наличието на професионално заболяване, след като за него е изготвен и представен протокол №176/20.09.1994 год. на диагностична комисия за потвърждаване на професионално заболяване, акт за трудова злополука , съставен от ответното дружество , заключение на съдебно- медицинска експертиза като същевременно касаторката не е преосвидетелствана в срока по чл. 55,ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза за работоспособността.
Като процесуално правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК следва да бъде конкретизиран този дали съдебните решения, водени между същите страни, на същото правно основание и постановени по предишни дела се ползват със сила на пресъдено нещо досежно факта за наличие на професионално заболяване.
Като основание за допустимост на касационното обжалване в изложението се сочи предпоставката по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК. В подкрепа на соченото основание касаторът се позовава на Решение №405/11.07.2008 год., постановено по гр.д. №69/2008 год. на Пловдивския апелативен съд , Решение № 369 от 25.11.2008 год. на Окръжен съд гр. Х., както и Решение №547/09.10.2007 год. по гр.д. № 624/2007 год., на Хасковския районен съд.
Ответникът по касация „Х” А. , гр. Х. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване, оспорва касационната жалба и по същество.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. , съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, намира следното:
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Налице и посоченото основание за допустимост на касационното обжалване. Посочените в изложението въпроси са били предмет на обсъждане в обжалваното въззивно решение и са обусловили изхода на делото. Тези въпроси са били решени по различен начин с влязлото в сила решение, постановено по гр.д. № 624/2007 год. на Хасковския районен съд. С оглед на това налице е хипотезата на чл. 280,ал.1т.2 ГПК и касационното обжалване следва да бъде допуснато. Останалите решения /Решение №405/11.07.2008 год., постановено по гр.д. №69/2008 год. на Пловдивския апелативен съд , Решение № 369 от 25.11.2008 год. на Окръжен съд гр. Х. са неотносими към посочената хипотеза, доколкото са постановени при друга фактическа обстановка.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №233/17.07.2009 год., постановено по в.гр.д. № 309/2009 год. на Хасковския окръжен съд по жалба на Т. Г. П. от гр. Х., приподписана от адв. Д. Г.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: